기후 변화 :우리는 용어를 바꿔야합니까?

기후 변화에 대한 다른 용어가 제안 되었습니까?

2019 년 5 월, The Guardian 환경 문제와 관련하여 사용되는 언어를 바꾸고 있다고 발표했습니다. 주요 차이점은 더 이상 '기후 변화'라는 용어를 사용하지 않고 대신 '기후 위기'를 언급한다는 것입니다. 이는 2018 년 9 월 연설에서 유엔 사무 총장 António Guterres이 용어를 사용했습니다.

동시에, The Guardian '글로벌 난방'에 찬성하여 '지구 온난화'를 떨어 뜨리고 '생물 다양성'을 '야생 동물'으로 대체했습니다. '글로벌 난방'으로의 전환은 Met Office의 기후 과학자 인 Richard Betts 교수가 지원합니다.

그런 다음 11 월에 브랜딩 전문가 인 Aaron Hall은 마케팅 담당자 팀에게 사람들이 행동을 취하고 행동을 바꾸도록 영감을 줄 기후 변화에 대한 대체 용어를 제시하도록 요청했습니다. 그들이 제시 한 이름에는‘기후 혼돈’,‘글로벌 멜트 다운’,‘스코치 된 지구’,‘그레이트 붕괴’및‘지구 산기’가 포함되었습니다.

왜 용어를 바꾸는가?

Katharine Viner, Guardian의 편집장 '기후 변화'라는 용어는 우리가 진짜 위험을 정확하게 전달하지는 않는다고 말했다.“과학자들이 말하는 것은 인류를위한 재앙입니다.”라고 그녀는 말합니다.

언어 선택은 아이디어에 대한 청중의 반응에 큰 영향을 줄 수 있습니다. “어떤 사람들은 다음과 같이 말합니다.‘언어는 얼마나 중요합니까? 우리는 사람들이 그들의 MP에 전화하고, 투표 방식을 바꾸고, 행동을 바꾸는 것이 필요합니다.”그러나 나는 언어가 그에 중요한 역할을한다고 생각합니다.”라고 Cambridge Social Decision-Making Lab의 이사 인 Sander van der Linden 박사는 말합니다.

예를 들어, '기후 변화'라는 용어는 과학적으로 정확하지만 일반인이 실제로 무엇이든해야한다는 것을 반드시 전달하는 것은 아닙니다. “무언가가 바뀌기 때문에 나에게서 어떤 행동이 필요하다는 의미는 아닙니다. 그것은 행동을 알리지 않는다”고 설명했다.

언어에 대해 자세히 알아보십시오 :

• 인공 언어가 우리에게 우리 자신에 대해 말해 줄 수있는 것
• 언어의 신비 :아이들이 모국어를 말하는 법을 배우는 방법

브리스톨 대학교의 대기 과학 부교수 인 Dann Mitchell 박사는“기후 변화에 대해 이야기하는 방식을 바꾸는 것은 사람들이 행동하도록하는 데 중요합니다.

그는 이것이 특히 중요한 예로 전 세계 평균 온도에 대한 논의를 강조합니다. “만약 당신이 10 년 전에 같은 목욕에 들어갔을 때보 다 0.2 ° C 더 따뜻한 목욕을한다면, 당신은 신경 쓰지 않거나 알지 못할 것입니다. 그러나 지구 시스템 전체의 경우,이 작은 온도 변화는 지역 수준에서 크게 증폭 될 수 있기 때문에 큰 영향을 미칩니다.”

반 데르 린든 (Van der Linden)은 '지구 온난화'라는 용어는 오해의 소지가있는 것으로 간주 될 수 있으며, 그 효과는 온난화 온도보다 훨씬 넓고 홍수와 야생 동물의 상실도 포함하기 때문이다.

Van der Linden은“한편으로는 지구 온난화가 더 감동적이고 설득력이 있다고 말합니다. "반면에, 사람들이 모든 영향에 대해 걱정하는 것을 놓칠 수 있습니다."

변화하는 언어는 행동을 바꾸십니까?

의학에서 언어는 특정 절차 나 질병에 대한 환자의 감정에 큰 영향을 미친다는 것이 잘 알려져 있습니다. Van der Linden은“두 시나리오에서는 가능성이 동일하지만, 사람들은 그에 따라 그에 대한 반응에 매우 다른 반응을 보인다.

이 프레임 효과는 사람들이보다 환경 친화적 인 행동을 취하도록 장려하기 위해 활용 될 수 있습니다. 2008 년 논문에서 사회 심리학자 인 노아 J 골드 스타 인 (Noah J Goldstein)과 팀은 호텔의 손님이 요청의 프레임에 따라 타월을 재사용 할 가능성이 더 높은지 조사했습니다.

손님들이 수건을 재사용하여 '환경을 구하는 데 도움이되었다'라는 말을 들었다면 35 %가 참여했습니다. 이것은 대다수의 손님이 이미했다고 들었을 때 수건을 재사용하는 44 %로 상승했습니다. 이 숫자는 그들이 같은 방에 머물렀던 대다수의 손님이 참여했다고 들었을 때 49 %로 증가했습니다.

기후 변화에 대해 자세히 알아보십시오 :

• 우리가 기후 변화와 싸우려면 대기 오염에도 해결해야합니다
• 우리가 바다를 구할 수있는 방법과 그들이 우리를 구할 수있는 방법

우리가 기후에 대해 이야기하는 방법은 다른 사람들에게 영향을 미치는 데 중요한 것 같습니다. Van der Linden의 연구에 따르면, Van der Linden의 연구는 과학적 합의에 대한 아이디어가 명확하고 간단한 방식으로 기후 변화에 대한 그들의 신념을 크게 바꾸고 심지어 그들이 그것에 대해 얼마나 걱정하는지에도 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다.

기후 변화 언어는 이전에 바뀌 었습니다. 한국의 논문은 2004 년부터 2015 년까지 '지구 온난화'와 '기후 변화'라는 용어가 포함 된 4 만 개가 넘는 트윗을 연구했습니다. 연구원들은 시간이 지남에 따라 '지구 온난화'가 점차 덜 인기를 얻었으며 '기후 변화'가 일어났습니다.

사용하기 가장 좋은 용어는 무엇입니까?

어떤 용어를 사용해야하는지는 컨텍스트에 따라 다릅니다. Mitchell은‘기후 위기’가 The Guardian 와 같은 출판물에 적합 할 수 있다고 생각합니다. , 기후 연구원으로서 그는 공정한 언어 만 사용해야합니다.

" '인위적인 기후 변화'는 내가 사용하는 유일한 용어에 관한 것이며, 종종 '기후 변화'로 단축되었습니다."라고 그는 설명합니다. “과학자로서 정확한 과학 용어는 항상 우리의 유일한 선택입니다. 따라서 '기후 위기'라는 용어는 옳지 않은 것처럼 보이지만 왜 그것이 사용되는지 분명하며 솔직히 나는 이것이 어떤 유형의 비상 사태에 대해 단어가 존재한다고 생각하지 않습니다.”

Reality Check 에서 더 읽어보십시오 :

• 항우울제 :사람들은 왜 자신이 효과가 없다고 생각합니까?
• Badger Culls :그들은 Bovine TB의 확산을 막습니까?

그러나 대중과의 의사 소통과 관련하여 올바른 감정을 불러 일으키는 용어를 선택하는 것이 중요합니다. 즉, 사람들은 걱정해야합니다.

Van der Linden은“[걱정]은 사람들이 문제에 대해인지 적으로 생각하고 그들이 어떻게 피할 수 있는지, 두려움과 비교할 수있는 적극적인 감정 상태입니다. 따라서 이상적인 용어는 긴급 성과 낙관론의 감각을 전달하며 운명의 감각이 아닙니다.

‘기후 위기’는 Van der Linden의 선택으로, 적어도 지금까지 들었던 것 중에서 선택했습니다. “글로벌 붕괴는 너무 치명적이라고 생각합니다. 혼돈은 사람들이 좋아하는 것이 아닙니다. 혼란은 통제되지 않습니다.”라고 그는 말합니다. “저는‘기후 위기’가 시급성을 나타냅니다. 사람들은 위기를 좋아하지 않지만 사람들은 위기를 피할 수 있고 해결 될 수 있다는 것을 알고 있습니다.”