* 다른 문제가 더 중요 할 수 있습니다. 많은 유권자들에게 경제, 의료 또는 교육과 같은 문제는 기후 변화보다 더 시급한 우려 일 수 있습니다. 이것은 종말을 만나기 위해 고군분투하거나 가족의 미래에 대해 걱정하는 유권자들에게 특히 그렇습니다.
* 기후 변화는 직접적인 위협으로 보이지 않을 수 있습니다. 일부 유권자들은 기후 변화가 자신의 삶이나 가족의 삶에 심각한 위협이라고 믿지 않을 수도 있습니다. 그들은 기후 변화의 영향이 과장되거나 수년 동안 느끼지 않을 것이라고 믿을 수 있습니다.
* 유권자들은 기후 변화에 대해 잘 알고 있지 않을 수 있습니다. 일부 유권자들은 기후 변화에 대한 과학적 합의를 알지 못하거나 기후 변화의 잠재적 영향을 이해하지 못할 수도 있습니다. 그들은 또한 기후 변화에 대해 퍼지는 잘못된 정보와 정보에 의해 혼란 스러울 수 있습니다.
* 정치적 양극화. 기후 변화는 미국에서 고도로 양극화 된 문제가되었으며, 민주당과 공화당은 주제에 대한 그들의 견해로 점점 더 나뉘어져 있습니다. 이 양극화는 유권자들이 기후 변화에 대한 생산적인 대화를하기가 어렵거나 해결책에 대한 공통점을 찾기가 어렵습니다.
이것이 일부 유권자들이 이번 11 월에 기후 변화가 없을 수도있는 이유 중 일부일 뿐이라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 유권자들이 왜 결정을 내리는 지에 대한 단일 설명은 없습니다. 그러나 유권자 행동에 영향을 미치는 요인을 이해함으로써 우리는 기후 변화 문제에 대해 유권자를 참여시키는 방법을 더 잘 이해하고 솔루션에 대한 합의를 구축하는 방법을 더 잘 이해할 수 있습니다.
퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 2021 여론 조사에 따르면, 미국인의 65%는 기후 변화가 미국에 큰 위협이라고 믿고 있으며 57%는 연방 정부가 기후 변화를 해결하기에는 너무 적게하고 있다고 믿고 있습니다. 그러나 미국인의 39%만이 기후 변화가 개인적으로 그들에게 매우 중요한 문제라고 말합니다. 이것은 많은 미국인들이 기후 변화에 대해 우려하고 있지만, 다른 문제와 마찬가지로이 문제에 근거하여 투표에 동기를 부여하지 않을 수 있음을 시사합니다.
기후 변화 문제에 대한 유권자 참여를 높이기 위해 할 수있는 많은 일이 있습니다. 중요한 단계 중 하나는 유권자들에게 기후 변화와 그 영향에 대한 정확한 정보를 제공하는 것입니다. 이는 공교육 캠페인, 미디어 보도 및 환경 단체의 봉사 활동을 통해 수행 할 수 있습니다. 또 다른 중요한 단계는 기후 변화를 유권자들에게 두드러진 문제로 만드는 것입니다. 이는 기후 변화를 경제 나 공중 보건과 같이 유권자들이 우려하는 다른 문제와 연결함으로써 수행 될 수 있습니다. 마지막으로, 유권자들이 기후 변화를 해결하기 위해 최선을 다하는 후보자를 쉽게 지원하는 것이 중요합니다. 이는 기후 변화에 대한 후보자의 입장에 대한 정보를 제공하고 강력한 기후 정책을 지원하는 후보자에게 쉽게 투표 할 수 있도록함으로써 수행 될 수 있습니다.
