>> HLK 자연과학 >  >> Tags >> 기후

충분하지 않거나 너무 멀지 않습니까? 캘리포니아 기후 계획은 거의 없습니다

캘리포니아 기후 계획은 거의 거의 없으며, 국가의 깊은 정치적 분열을 강조합니다

키 포인트 :

- 캘리포니아의 기후 계획은 2045 년까지 재생 가능한 에너지 및 제로 배출 차량으로의 전환을 구상합니다.

-이 계획은 혼합 반응을 이끌어 냈으며, 일부 환경 주의자들은 야심 찬 목표에 대해 회의적이며 다른 사람들은 일자리에 미치는 영향에 대해 비판적입니다.

- 분열은 국가 내의 깊은 정치적 균열을 반영하며, 환경 우선 순위는 종종 경제적 문제와 충돌합니다.

국가 기후 변화 계획

- 공식적으로 스코핑 계획으로 알려진 캘리포니아의 기후 변화 계획은 온실 가스 (GHG) 배출량을 줄이고 기후 변화를 전투하는 포괄적 인 로드맵입니다.

- 최신 계획의 반복은 2045 년까지 탄소 중립성을 달성하는 목표를 세우 며, 이는 1990 년 수준에서 온실 가스 배출량이 91% 감소합니다.

야심 찬 목표, 앞으로 도전 :

- 스코핑 계획은 자생 가능한 에너지 채택을 강조하고, 제로 배출 차량으로의 전환, 다양한 부문의 에너지 효율을 향상시키는 다각적 인 접근 방식을 간략하게 설명합니다.

- 그러나 일부 환경 단체는 회의론을 표명했으며, 주가 화석 연료에 대한 국가의 현재 의존성을 감안할 때 목표가 현실적인지 의문을 제기했습니다.

경제 문제 :

- 저탄소 경제로의 전환은 일자리와 주 경제에 미치는 영향에 대한 우려를 제기합니다. 비평가들은 엄격한 환경 정책을 촉진하면 일자리 손실과 에너지 비용이 증가 할 수 있다고 주장합니다.

- 석유 및 가스, 농업 및 제조와 같은 산업은 급속한 변화의 영향을받을 수 있으며 재교육 및 인프라에 대한 상당한 투자가 필요합니다.

정치적 분열 깊이 :

- 기후 계획에 대한 다른 관점은 캘리포니아 내에서 심화되는 정치적 분열을 강조합니다. 기후 변화와 그 대응은 환경 우선 순위가 경제적 고려와 충돌하여 고도로 양극화 된 문제가되었습니다.

- 분열은 정치 담론, 입법 행동 및 투표 조치에서 분명하며, 환경 목표와 경제적 영향의 균형을 맞추는 포괄적 인 정책을 만들어내는 문제를 강조합니다.

균형 우선 순위 :

- 차이에도 불구하고 기후 변화를 해결해야 할 필요성에 대한 합의가 증가하고 있습니다. 도전은 공통의 근거를 찾고 환경 관리, 경제 성장 및 사회적 평등 사이의 균형을 잡는 데 있습니다.

- 캘리포니아의 야심 찬 기후 목표를 달성하려면 공동 노력, 실질적인 투자 및 앞으로의 경제적, 정치적 장애물을 극복하려는 의지가 필요합니다.

  1. 사람들이 종종 주변의 자연 환경을 바꾸는 이유는 무엇입니까?
  2. 파키스탄 홍수 :기후 변화는 어떤 역할을 했습니까?
  3. 다음 중 섭씨 15도와 다른 온도를 나타내는 것은 무엇입니까?
  4. 기후 변화 교육의 새로운 길 :변화의 열쇠로서 드라마?
  5. 온도가 가스의 평균 운동 에너지와 반비례 하는가?
  6. 주택이 40 ° C 내부에 닿으면 위의 기후 변화에 대한 계획보다 주민의 지역 노하우를 그리는 것이 좋습니다.