성층권 에어로졸 주사 (SAI) :
1. 제한된 효과 : SAI는 반사 에어로졸을 성층권에 주입하여 들어오는 햇빛을 막고 지구를 식히는 것을 포함합니다. 그러나 그 효과는 에어로졸의 양과 날씨 패턴을 변경할 수있는 잠재력과 같은 요인에 의해 제한 될 수 있습니다.
2. 오존 고갈 : SAI는 잠재적으로 성층권 오존을 고갈시킬 수 있으며, 이는 유해한 자외선으로부터 지구의 생명을 보호합니다. 이 위험을 최소화하려면 신중한 모니터링 및 조정이 필요합니다.
3. 의도하지 않은 결과 : 많은 양의 에어로졸을 성층권에 주입하면 강수량 패턴, 대기 화학 및 제트 흐름의 변화와 같은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있으며, 잠재적으로 지역 기후를 방해 할 수 있습니다.
해양 구름 브라이트닝 (MCB) :
1. 기술적 과제 : MCB는 해수를 대기로 뿌려 해양 구름의 반사율을 높이는 것을 목표로하지만,이 과정을 효과적이고 효율적으로 확장하는 데 중요한 기술적 문제가 있습니다.
2. 생태계 영향 : MCB는 바다에서 햇빛 침투 및 영양소 순환을 변화시켜 해양 생태계에 잠재적으로 영향을 줄 수 있습니다. 장기적인 생태 학적 결과는 신중하게 연구되어야합니다.
3. 제한 기간 : MCB의 영향은 일시적 일 수 있으며 지속적인 구현이 필요할 것이며, 장기적으로 비용과 타당성 측면에서 문제를 일으킬 수 있습니다.
이산화탄소 제거 (CDR) :
1. 에너지 집약적 : 탄소 포획 및 저장 (BECC)이있는 바이오 에너지 (BECC) 또는 DAC (Direct Air Capture)와 같은 많은 CDR 기술은 상당한 양의 에너지가 필요하며 기존 에너지 문제를 악화시키고 온실 가스 배출에 기여합니다.
2. 토지 이용 우려 : 대규모 BECCS는 식량 생산과 경쟁하고 생물 다양성에 영향을 미치는 토지 수요를 증가시킬 수 있습니다.
3. 기술 미성숙 : DAC와 같은 일부 CDR 기술은 여전히 개발의 초기 단계에 있으며 확장 성, 비용 효율성 및 환경 영향 측면에서 도전 과제입니다.
4. 제한된 잠재력 : CDR 기술은 지속적인 온실 가스 배출량을 완전히 상쇄 할 가능성이 제한적이며 배출량 감소를 대신하기보다는 보완 전략으로 간주되어야합니다.
전반적으로, 기후 중재 기술은 기후 변화를 완화하는 데 잠재적 인 이점을 제공 할 수 있지만, 중재가 실수로 새로운 문제를 일으키거나 기존 문제를 악화시키지 않도록 한계와 부작용을 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 대규모 기후 개입이 시행되기 전에 추가 연구, 대중 참여 및 포괄적 인 위험 평가가 필요합니다.
