1. 수자원 인프라에 대한 조사 증가 :Flint의 위기는 다른 도시의 수질 인프라 및 수질 모니터링 시스템에 대한 더 큰 조사를 자극했습니다. 많은 도시들이 현재 물 시스템을보다 철저히 검사하고 잠재적 인 문제를 해결하기위한 조치를 취하고 있습니다.
2. 수자원 인프라에 대한 자금 지원 증가 :위기는 노후화 수자원 인프라를 개선하기 위해 연방 및 지방 자금의 증가의 필요성을 강조했습니다. 전국의 많은 수도 시스템은 수리 및 업그레이드가 절실히 필요하며 Flint의 위기는 이러한 시스템에 대한 긴급한 투자 요구에 주목했습니다.
3.보다 엄격한 수질 규정 :Flint Water Crisis에 대한 응답으로 몇몇 주에서는 더 엄격한 수질 규정을 제정했습니다. 이러한 규정에는 낮은 리드 제한, 더 빈번한 모니터링 및 개선 된보고 요구 사항이 포함될 수 있습니다.
4. 대중의 인식과 참여 :플린트 물 위기는 수질의 중요성과 노화 된 수질 인프라와 관련된 잠재적 위험에 대한 대중의 인식을 높였습니다. 이러한 인식이 증가하면 수자원 정책 결정에 대한 대중의 참여가 커지고 수도 유틸리티의 책임에 대한 수요가 증가 할 수 있습니다.
5. 잠재적 인 법적 도전 :플린트의 위기는 도시, 주 및 연방 정부에 대한 수많은 소송을 초래했습니다. 이 소송은 안전한 식수를 제공하는 책임과 관련하여 다른 도시와 주에 영향을 줄 수 있습니다.
6. 공공 신뢰에 대한 영향 :플린트 물 위기는 수질을 담당하는 정부 기관에 대한 대중의 신뢰를 침식했습니다. 이러한 신뢰 상실로 인해 지역 사회는 향후 수질 개선 및 정책을 구현하기가 더 어려워 질 수 있습니다.
전반적으로, Flint Water Crisis는 식수 시스템의 취약성과 수자원 인프라를 무시하는 잠재적 결과에 대한 모닝콜 역할을했습니다. 수질, 인프라 자금 조달 및 대중의 책임에 대한 중요한 대화를 촉발시켜 수백만 명의 미국인의 식수 안전을 향상시킬 수있는 변화로 이어졌습니다.
