2017 년 하와이의 팬 스타 망원경은 처음으로 지구를 지나가는 성간 물체를 발견했습니다. 얼마 지나지 않아 하버드 교수의 아비 로브 (Avi Loeb) 교수는 과학계의 반발로 인해 외계인이 될 수 있다고 제안했다. 이제 그는 몇 년 동안 책을 썼습니다. , 우리가 여전히 가능성을 지배 할 수없는 이유와 과학자들이 항상 열린 마음을 유지 해야하는 이유를 설명합니다.
우리는 'Oumuamua가 정기적 인 혜성이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
천문학 자들은 태양계의 대부분의 물체가 주변에 얼음이 표면에 있기 때문에 혜성이어야한다고 의심했습니다. 얼음은 햇빛이 닿는 햇빛으로 따뜻해지며, 그 후 증기로 가서 먼지로 가득 차게됩니다. 그래서, 우리는이 얼음 바위를 둘러싼이 혜성 꼬리로 끝납니다. 다른 별들이 잃어버린 대부분의 물체는 주변에서 나올 것입니다. 그래서 첫 번째 제안은 그것이 혜성이어야한다는 것입니다.
그리고 유일한 문제는 그것이 혜성처럼 보이지 않았다는 것입니다. 혜성 꼬리가 없었습니다. 그것을 둘러싼 가스는 없었습니다. 그리고 실제로 Spitzer Space Telescope는 주변에서 매우 민감하게 보였고 탄소 기반 분자 나 먼지를 찾을 수 없었습니다. 그래서 그것은 혜성이 아닙니다.
그 기원에 대해 제안 된 다른 이론은 무엇입니까?
하나는 냉동 수소 덩어리 인 수소 빙산 일 수 있다는 것입니다. 따라서 수소는 혜성처럼 혜성에서 증발하지만 수소는 투명하여 혜성 꼬리를 볼 수 없습니다. 그것은 우리가 그것을 보지 못하는 이유를 설명 할 것입니다. 그러나 나는 그 후에 그 후 동료와 함께 수소 빙산이 여행을 따라 별빛을 흡수 한 결과로 매우 빠르게 증발 할 것이라는 것을 보여주는 종이를 썼습니다. 그리고 분자 구름에서 처음부터 생산 될 수 있다는 것은 전혀 분명하지 않습니다. 우리는 그것을 보여주었습니다. 그래서 그럴 가능성이없는 것 같습니다. 그리고 아마도 느슨한 구성으로 함께 고정 된 먼지 입자 모음 일 수도 있고 먼지 구름과 같은 매우 다공성 재료, 공기보다 100 배 덜 밀도가 낮다는 제안이있었습니다.
.그 문제에 대한 나의 문제는 'Oumuamua와 같이 태양에 가까워 질 때, 그것은 수백도에 의해 가열 될 것이며, 공기보다 100 배 덜 밀집된 먼지 구름은 내 견해로는이 난방을 유지하기 위해 재료 강도를 가지지 않을 것입니다. 그리고 세 번째 가능성은 아마도 파편이기 때문에 매우 길어 졌을 것입니다. 별에 가까이 지나갈 때 더 큰 무언가의 잔해물입니다. 이 시나리오의 문제점은 파편으로 끝나는 것입니다. 파편은 일반적으로 중력 조력으로 인해 길어지고 물체는 시가 모양이 아닌 팬케이크 모양 일 가능성이 높다는 것입니다. 또한 별에 가까워 질 가능성은 매우 작습니다. 그래서 나는 2 년 후에 그것이 인공적인 대안으로 커뮤니티가 제시 할 수있는 최선이라고 나 자신에게 말했다. 제 생각에, 그것은 인공적 일 가능성이 높으며 인공적이 아니라는 명백한 증거는 없습니다.
공간에 대해 자세히 알아보십시오 :
- 모든 은하가 같은 방향으로 회전합니까?
- 은하 사이에 별이 있습니까?
- 은하에 수명주기가 있습니까?
- 우주가 확장되고 있다면 왜 안드로메다 은하가 은하수와 충돌하는 코스에 있는가?
그래서, 그것은 무엇입니까?
이제 물체는 8 시간마다 넘어졌으며 밝기가 10 배 이상의 변화를 보여주었습니다. 우리가 물체에서 반사 된 햇빛을보고 있기 때문에 이것은 하늘에서 차지하는 지역이 텀블링 될 때 10 배로 다양하다는 것을 암시했습니다. 면도기가 얇은 종이에 대해 생각해보십시오. 가장자리를 볼 가능성은 매우 작습니다. 변화의 요인은 상당히 극단적이며 물체가 하늘에 넓게 투사 된 것보다 적어도 10 배 더 길다는 것을 의미합니다. 그리고 그것은 우리가 망원경이 해결하기에는 너무 작기 때문에 실제로 이미지가 없었음에도 불구하고 시가처럼 보이는이 만화 버전의 물체로 이어졌습니다.
.그러나 실제로 빛의 변화에 가장 적합한 것은 팬케이크 모양의 물체의 변형이었습니다. 그래서 그것은 평평한 물체였습니다. 그리고 그것은 태양에서 멀리 밀려 나갔는데, 로켓에있는 것처럼 가스의 증발로 인한 것일 수 없었습니다. 그래서 내 마음 속에 그것을 설명하는 유일한 방법은 그것이 햇빛을 반영했기 때문이라는 것입니다. 그러나 그것이 효과적이기 위해서, 당신은 매우 얇아지기 위해서는 매우 얇아서 바람이 밀리는 보트에서 찾을 수있는 항해와 같은 종류가 필요합니다. 그러나 자연은 조명을 만들지 않습니다. 그들은 진짜라면 인공적입니다.
조명이란 무엇입니까?
따라서 빛은 원칙적으로 광자라고하는 입자로 만들어집니다. 그리고 당신은 그것들을 당구 공가 튀는 것으로 생각할 수 있으며 거울을 튕기면 약간의 밀어냅니다. 가벼운 항해의 아이디어는 그 푸시를 활용하는 것입니다. 예를 들어, 빛의 반사로 인해 앞으로 나아갈 수있는 충분한 푸시를 줄 수 있도록 항해를 충분히 얇게 만들 수 있습니다. 물론 햇빛은 그다지 강력하지는 않지만 원칙적으로 매우 강력한 레이저 빔이 있다면 매우 빠른 속도에 도달 할 수 있습니다.
물론, 'Oumuamua의 경우 그렇게 빠르게 움직이지 않았으며, 그것이 넘어지기 때문에 완전히 기능 장애가있을 가능성이 있습니다. 그리고 수십억 년 동안 우주에 떠있는 장비에서 무엇을 기대 하시겠습니까? 10 억 살이되었을 때 New Horizons, Voyager One 및 Voyager Two에 대해 생각해보십시오. 그들은 더 이상 기능적이지 않을 것입니다. 따라서 더 이상 작동하지 않는 공간에는 많은 쓰레기가 있어야합니다.
과학계로부터 아이디어가받은 반응에 놀랐습니까?
사람들은 테이블에서 인공적인 선택권을 갖는 것만으로도 반대합니다. 그것은 내 마음에 이상합니다. 나는 'Oumuamua와 수십 년 동안 태양계의 바위에서 일한 내 동료에 대한 이야기가있는 세미나 룸을 떠났다. 나에게, 그것은 끔찍했다. 과학자들은 어떻게 그렇게 말할 수 있습니까? 당신은 당신이 당신의 안락 지대에서 당신을 데려가는 이상에 직면했을 때, 그것은 당신이 새로운 것을 배우고 있다는 것을 의미하기 때문에 실제로 좋은 일입니다.
.안락 지대에 머물고 싶다면 보지 말고 무지하게 유지하십시오. 당신은 인생을 즐길 수 있습니다. 좋은 음식을 먹을 수 있습니다. 당신은 친구들과 대화 할 수 있습니다. 주변의 모든 사실을 무시하십시오. 그건 그렇고 많은 사람들이 그렇게합니다. 그러나 과학자로서, 당신은 증거를 따르고 그것이 당신을 어떻게 인도하는지 확인해야합니다. 그리고 당신이 그 특권을 부정한다면, 당신은 당신의 의무에 충실하지 않습니다. 그리고 그것이 내가 과학계와의 문제입니다.
다음에 무슨 일이 일어나고 싶습니까?
그래서 여기 내 요점이 있습니다. 지구의 궤도 주변, 태양 주위에 카메라를 배치합시다. 다음 중 성간 객체가 발견되면 카메라 중 하나가 클로즈업 사진을 찍을 수있을 정도로 가까워집니다. 그리고 그것이 제가 정말로 원하는 것입니다. 부엌에 가서 개미를 찾을 때, 나는 거기에 더 많은 개미가 있어야한다는 것을 알고 있기 때문에 경고합니다. 'Oumuamua에 대해서도 마찬가지입니다. 우리는 몇 년 동안 팬 스타로 하늘을 조사한 후 하나를 발견했습니다. 몇 년을 더 조사하면 다른 것을 찾을 것입니다.
그리고 Vera Rubin Observatory [현재 칠레에서 건설중인]가 3 년 이내에 진행될 예정입니다. 그것은 훨씬 더 큰 감도를 가질 것이며 매달 'Oumuamua 유형 물체를 찾을 수 있습니다. 그래서, 우리는 내가 옳고 그른지 확인할 많은 기회가있을 것입니다. 왜 보수적이고 당신이 외계인이 아니라고 말하더라도 왜 이해가 안 돼요. 왜 편견이 시작되어야합니까? 그냥 사진을 찍어 봅시다. 어쩌면 몇 개 중 하나는 해변에있는 플라스틱 병 일 것입니다. 아시다시피, 대부분의 경우 해변에서 우리는 바위와 지금은 문명이 있다고 알려주는 플라스틱 병입니다.
