지구 너머의 삶을 찾는 가장 좋은 방법 중 하나는 JWST가 설계 한 역할 인 근처 별의 분위기를 연구하는 것입니다. 그러나 가장 좋은 망원경조차도 제공하는 정보가 잘못 해석되면 사용하지 않으며 천문학 자 팀의 한 팀은 일어날 일이 될 두려움입니다.
생명은 지구의 대기를 바꾸어 분자 산소를 방출하고 오존을 생성하고 대부분의 이산화탄소를 흡수했습니다. 풍부한 삶을 가진 행성은 우리의 가스의 조합을 정확하게 복제하지는 않지만, 천체 학자들은 세계에서 세계에서 팀을 이루는 세계를 대부분 또는 완전히 죽은 삶으로 이야기 할 수있을만큼 독특한 서명을 찾기를 희망합니다.
.MIT의 Julien de Wit 박사에 따르면 문제는 JWST 데이터로부터 분자 풍부도를 계산할 수있는 정밀도를 과대 평가할 위험이 있다는 것입니다. 새로운 논문에서 De Wit와 공동 저자는 왜이 매우 중요한 질문에 대한 잘못된 결론으로 이어질 수 있는지 설명합니다.
De Wit은 성명서에서“물과 같은 화합물과 같은 화합물 사이에는 과학적으로 유의 한 차이가 있으며, 현재 모델은 차별화 할 수없는 5 % 대 25 %로 존재합니다.
우리는 다른 행성의 분위기를 공부할 수 있습니다. 모든 가스는 독특한 파장에서 전자기 방사선을 흡수합니다. 이 파장에서 더 먼 소스로부터의 빛의 스펙트럼이 감소하면 문제의 가스가 존재해야한다는 것을 의미합니다.
그러나 가스의 양은 존재만큼 중요합니다. 천문학 자들은 불투명도 모델이라고 부르는 것을 사용하여 특정 파장의 디밍을 가스 풍부도의 추정치로 변환합니다. 저자들은 제한된 데이터 허블이 대기 흡수에 제공 할 수있는 제한된 데이터를 처리 할 수 있었지만 JWST에서 얻기 시작한 것은 아니라고 주장했다. 현재 칠레에서 건설중인 극도로 큰 망원경 (ELT)과 같은 대규모 망원경은 비슷한 문제가 있습니다.
이것은 단순한 추측이 아닙니다. De Wit와 공동 저자는 주장합니다. 그들은 행성을 관찰하면서 JWST가 생산할 수있는 스펙트럼을 만들고 8 개의“교란 된 버전”을 만들어 모델에 공급했습니다. 대기압이 지구와 비슷하거나 두 배의 대기인지 여부에 관계없이 행성이 열대 27 ° C (80 ° F)에있는 경우이 모델을 구별 할 수 없었습니다.
De Wit은“이제 우리는 Webb의 정밀도로 다음 단계로 갈 수있게되었으므로 번역 과정은 행성의 차이를 습관적이든 아니든 상대와 같은 중요한 미묘함을 포착하는 것을 방해 할 것입니다.
격언에 따라“당신이 모르는 것은 당신을 곤경에 빠뜨리는 것이 아닙니다. 그것은 단지 그저 그렇지 않다는 것을 확실히 알고있는 것입니다.”가장 큰 문제는 천문학 자들이 발전 할 수있는 잘못된 자신감이 될 수 있습니다. De Wit은“우리는 잘못된 모델을 사용하여 조정할 수있는 충분한 매개 변수가 있다는 것을 알았습니다. 여전히 잘 맞을 수 있습니다. 즉, 모델이 잘못되었음을 알 수없고 그것이 잘못되었다고 말하는 것이 잘못되었음을 의미합니다.”라고 De Wit은 설명했습니다.
그 주장을 철회하기 전에 단순히 거주 할뿐만 아니라 거주하는 행성의 발견을 발표하는 천문학 자들보다 과학에 대한 자신감을 손상시키는 데 더 많은 일을 할 수있는 일은 거의 없습니다.
결과적 으로이 논문의 첫 번째 메시지는 모델에서 나오는 것을 해석하는 데주의를 기울이는 것입니다. 이 논문은 또한 더 나은 모델을 만들기위한 몇 가지 아이디어를 제공하지만 De Wit 나 그의 공동 저자는 뛰어날 준비가 된 우수한 버전을 가지고 있지 않습니다. 이를 위해서는 우리가 얻은 첫 번째 결과에 대한 결론으로 뛰어 오르기보다는 JWST로 많은 행성 대기를 측정하고 비교해야합니다.
.MIT 대학원생과 논문의 리드 인 Prajwal Niraula는“우리가 빛과 물질이 어떻게 상호 작용하는지 완벽하게 알고 있다면 할 수있는 일이 너무 많습니다. "우리는 지구의 조건에 대해 충분히 잘 알고 있지만, 다양한 유형의 대기로 이동하고, 상황이 바뀌고, 품질이 높아져 오해의 위험이있는 많은 데이터입니다."
.이 연구는 Nature Astronomy에 발표되었습니다.
