명왕성은 천문학 자 마이크 브라운 (Mike Brown)의 발견 덕분에 2006 년에 행성 지위를 벗어 났으며, 우리 태양계는 8 개의 행성으로 남겨두고 하향식“Dwarf Planet”을 대신하여 대중의 분노를 자극했습니다. 10 년 후, 브라운 (Brown)은 캘리포니아 기술 연구소의 천문학 자 콘스탄틴 바 티진 (Konstantin Batygin)과 함께 지구의 질량의 10 배 (그리고 플루토보다 5,000 배 더 무겁다)의 진정한 아홉 번째 행성의 증거를 선전 한 뉴스에 다시 나타 났지만, 텔레비전의 관측치를 놓치게했다.
Batygin은 천문의 퍼즐을 설명하기 위해 보이지 않는 행성을 불러 일으키는 것은“다른 모든 설명을 절대적으로 소진했을 때하는 일”이라고 말했다. 그와 브라운은 여러 퍼즐이 같은 방향으로 가려워서“Planet Nine”의 경우를 만들었습니다. 첫 번째 증거는 Kuiper 벨트에 6 개의 물체로 구성된 이상한 클러스터였습니다. 6 개의 물체는 궤도에 클러스터링되어 있으며 같은 평면에 대략적으로 놓여 있습니다. 우연히 발생할 가능성이 약 0.01 % 인 우연의 일치
2 년 전, 대체 가능성을 배제한 후, Batygin은 이러한 클러스터 된 물체가 보이지 않는 행성의 중력을 추적하는 경우 다른 결과가 발생할 수있는 다른 결과를보기로 결정했습니다. 그의 슈퍼 컴퓨터 시뮬레이션은 그러한 행성이 존재한다면 행성의 궤도 평면에 수직 인 궤도에 두 번째 물체 집단이 있어야한다는 것을 보여 주었다. 이론가 인 Batygin이 홀을 내려 놓은 관찰 천문학자인 Brown에게 결과를 보여 주었을 때 Brown은 최근 소행성 설문 조사에서 그러한 옆으로 경향이있는 Kuiper 벨트 물체가 발견되었다는 것을 알았습니다. Batygin은 데이터와 시뮬레이션 간의 계약은“비틀 거렸다”고 말했다. "옆에있는 kuiper 벨트 물체는 발견되었을뿐만 아니라 그들이 예상되는 곳에 정확히 발견되었습니다."
.Batygin과 Brown은 2016 년 1 월에 지구 9 개의 가설을 공개했습니다. 곧 추가적인 상황 증거가 나타났습니다. Batygin의 시뮬레이션은 Neptune이 때때로 행성 9와 관련된 일부 옆으로 겨냥한 대상을 포착하고“원형화”해야한다고 말했습니다. 7 월, Batygin, Brown 및 Elizabeth Bailey는 Planet Nine의 존재가 150 년 된 미스터리의 비행기와 관련하여 6 도의 태양 기울기를 정확하게 설명 할 수 있음을 보여주었습니다.
.행성은 희미하며,이 행성은 현재 존재한다면 현재 오리온의 방패 아래의 하늘 지역 어딘가에있는 태양에서 거의 1,000 억 마일입니다. Batygin과 Brown은 지금 까지이 지역의 작은 부분을 검색했으며 올 가을 관찰 창에서 더 많은 땅을 덮을 계획입니다. 다른 그룹도 누락 된 행성을 사냥하고 있습니다.
그러나 지난주 뉴스 헤드 라인은 Planet Nine에 대한 희망을 대쉬하는 것처럼 보였다. 최근에 완성 된 4 년간의 망원경 조사 인 Outer Solar System Origins Survey (OSSOS)의 결과를 사용하여 Neptune 궤도를 넘어 800 개 이상의 물체, 캐나다 빅토리아 대학교의 Cory Shankman을 발견 한 800 개가 넘는 물체를 발견했으며 동료들은 Nine이 9로 인한 궤도 클러스터링의 증거를 발견하지 못한다고 주장했습니다. 이 논문은 The Astronomical Journal에 출판을 위해 허용되었습니다.
그러나 Brown과 Batygin은 Ossos 결과가 지구 9 가설에서 좋거나 최소한 결정적으로 해석 될 수 있다고 주장합니다.
Ossos는 관심 영역에서 4 개의 물체를 확인했으며, 그 중 2 개는 원래 행성 9 가설을 일으킨 클러스터 된 물체와 마찬가지로 가상 행성 9의 궤도와 반대쪽으로 정렬되는 궤도를 가지고 있습니다. 세 번째 물체의 궤도는 행성 9의 궤도 (가설에 대한 또 다른 예측)와 정렬되며 네 번째 새로운 객체는 이상적입니다. Shankman과 동료들은 설문 조사가 특정 궤도 방향을 선호하는 선호도를 설명 한 후이 샘플이 실제로 궤도의 임의의 기본 분포를 반영 할 수 있다고 결론지었습니다. 그들은 클러스터링에 대한 이전의 증거가 아마도 편견이없는 편견 때문일 것이라고 추측합니다.
브라운과 바티긴은 그것을 따르지 않는다고 말한다.
“그들은 설문 조사가 강력하게 편향되어 있음을 잘 보여줍니다. 나는 100% 동의 할 것이다. 그들은 하늘의 제한된 곳에서 바라본다. 그러나 그는 계속해서“도약을하면서도 이해하기에 좋은 설문 조사가 없다는 것은 사실 일 것입니다. . . 클러스터링.” Batygin과 Brown에 따르면, 다른 조사는 일반적으로 하늘 범위가 훨씬 더 크기 때문에 Ossos와 동일한 단점을 겪지 않습니다. 그리고 브라운은 최근 논문에서 이전 조사의 조합이 실제로 개별 설문 조사에 존재하는 편견을 제거하는 데 도움이된다는 것을 보여주었습니다.
Ossos 논문은 날씨 패턴이 관찰에 영향을 미치기 때문에 모든 설문 조사가 편향 될 것이라고 주장합니다. 그러나 Batygin은 먼 물체의 관찰 된 클러스터링이 날씨만으로 인한 경우 "우리는 더 근접한 Kuiper 벨트 물체에서도 비슷한 클러스터링을 볼 것으로 예상되며 단순히 그렇지 않습니다."
.Ossos Survey에 나타난 특이 치에 관해서는 원래 생각했던 것처럼 Planet Nine의 전망에 해를 끼치 지 않을 수도 있습니다. 행성이 존재하는 경우, 특정 방향으로 정렬 될 것으로 예상되는 물체의 클러스터와 함께 행성의 궤도 공명에 해당하는 일련의 궤도 반경에서 전체 0에서 360도 방향 범위에 걸쳐있는 물체도 있어야합니다. Shankman과 동료의 논문이 나타난 이후, Batygin은 자신의 모델을 통해 지적 된 특이점을 먹여서“놀랍게도 특이 치는 그와 같은 궤도에 정확히 떨어집니다.”
.Batygin은“대체로 나는 그렇게 걱정하지 않습니다. "저는 이번 가을에 Mike와 함께 The Planet Nine을 찾기 위해 망원경에 아직도 갈 예정입니다." 많은 학문적 주장과는 달리, 이것은 잘 정의 된 해결책을 가지고 있다고 그는 말했다. "우리는 10 년 이내에 답을 알 것입니다."
