정치 매버릭스는 종종 현 상태에 도전하는 외부인으로 여겨집니다. 그들은 자신의 관점에 따라 영웅이나 악당으로 보일 수 있습니다. 최근 연구에서 연구원들은 유권자들이 정치적 매버릭스에 대한 역설적 견해를 가지고 있음을 발견했습니다. 한편으로, 유권자들은 그들의 독립성과 시스템에 도전하려는 의지 때문에 매버릭스에 끌립니다. 반면에, 유권자들은 또한 매버릭스에주의를 기울입니다. 왜냐하면 그들은 종종 예측할 수없고 신뢰할 수없는 것으로 여겨지기 때문입니다.
"정치적 행동"저널에 발표 된이 연구는 유권자들이 매버릭스가 시설에 반대 할 때 매버릭스를 지원할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다. 이것은 시설이 부패하거나 비효율적 인 것으로 보일 때 특히 그렇습니다. 그러나 유권자들은 다른 매버릭스와의 경기에서 매버릭스를 지원할 가능성이 적습니다. 이것은 유권자들이 시스템에 도전하는 방법으로 매버릭스에게 끌려 가지만, 너무 급진적 인 것으로 보이는 매버릭스에도주의를 기울입니다.
연구원들은 또한 유권자들의 매버릭스의 견해가 자신의 정치적 이데올로기의 영향을 받는다는 것을 발견했습니다. 자유당은 보수당보다 매버릭스를 지원할 가능성이 더 높습니다. 이는 자유 주의자들이 매버릭스를 현 상태의 도전자로 볼 가능성이 높기 때문에 보수파는 매버릭스가 안정성에 대한 위협으로 볼 가능성이 높기 때문입니다.
이 연구의 발견은 미국 민주주의에서 정치적 매버릭스의 역할을 이해하는 데 영향을 미칩니다. 매버릭스는 현 상태에 도전하고 공개 토론의 최전선에 새로운 아이디어를 가져 오는 데 귀중한 역할을 할 수 있습니다. 그러나 안정성과 질서에 대한 위협으로 볼 수 있습니다. 유권자들의 도전은 매버릭을 지원하고 시스템을 급진적 인 변화로부터 보호하는 것 사이의 올바른 균형을 찾는 것입니다.
결론 , 유권자들은 정치 매버릭스의 역설적 견해를 보여줍니다. 그들은 그들의 독립성과 시스템에 도전하려는 의지 때문에 매버릭스에게 끌립니다. 다른 한편으로, 그들은 또한 매버릭스에주의를 기울입니다. 왜냐하면 그들은 종종 예측할 수없고 신뢰할 수없는 것으로 보이기 때문입니다.
