그러나 비평가들은이 용어가 환경 변화의 복잡성을 지나치게 단순화하고 인간의 활동에 대해 과도한 비난을받을 수 있기 때문에이 용어가 너무 단순하다고 주장합니다. 그들은이 용어에만 초점을 맞추는 것이 환경 악화에 기여하는 근본적인 사회 경제적, 정치적, 문화적 요인을 다루지 않기 때문에 반드시 의미있는 행동으로 이어질 필요는 없다고 주장한다.
일부 연구자들은 환경 변화를 형성하는 데있어 자본주의와 경제 시스템의 역할을 강조하기 위해 안트로 포인 대신 "Capitalocene"이라는 용어를 사용한다고 제안합니다. 그들은 인간의 활동에만 초점을 맞추면 과잉 소비, 자원 착취, 부와 권력의 집중과 같은 환경 악화에 기여하는 불평등 한 권력 역학과 구조가 모호하다고 주장합니다.
궁극적으로, 사회 변화를 주도하는 데있어서 인류 포세인 개념의 효과는 지속적인 연구와 토론의 주제로 남아 있습니다. 그것은 지구에 대한 인간의 영향에 대한 중요한 대화를 불러 일으켰지 만, 안트로 포인만으로 명명하는 것이 우리의 행성 수준의 영향을 널리 받아 들일 것인지에 대한 합의는없고, 더욱 지속 가능한 관행으로의 교대로 이어질 것인지에 대한 합의는 없습니다. 과학적 연구, 교육, 정책 변경 및 대중 참여를 포함하여 인류 포인의 복잡한 문제를 해결하고 지구를위한보다 지속 가능한 미래를 장려하기 위해 다각적 인 접근 방식이 필요합니다.
