1. 행성의 역행 운동 : 가장 중요한 문제 중 하나는 행성의 역행 운동을 설명하는 것이 었습니다. 이것은 배경 별에 대한 행성의 명백한 후진 운동입니다. 아리스토텔레스의 모델은 지구 주변의 완벽한 원으로 이동하는 행성 이이 현상을 설명 할 수 없었습니다. 역행 모션을 설명하기 위해서는 에피 사이클 (행성이 움직일 수있는 작은 원) 및 공평 (지구의 중심 지점)과 같은 복잡하고 인공적인 설명이 필요했습니다.
2. 항성 시차 부족 : 나중에 코페르니쿠스가 제안한대로 지구가 태양 주위를 움직이면 별의 명백한 위치 (시차)에서 측정 가능한 변화가 있어야합니다. 그러나 아리스토텔레스의 모델과 그 이후 수세기 동안 천문학 자 조차도이 시차를 관찰 할 수 없었습니다. 이 부재는 지구 중심적 견해를 더욱지지했다. 그러나 이러한 관찰 가능한 시차가 부족한 이유는 처음에 생각했던 것보다 훨씬 큰 별의 거리에 기인 한 것이 었습니다.
3. 부정확 한 계산 : 아리스토텔레스의 모델은 제한된 천문학적 관찰과 부정확 한 계산에 의존했습니다. 그것은 시간이 지남에 따라 눈에 띄는 행성 위치를 예측하는 데 부정확성을 초래했습니다.
4. 단순성 대 현실 : 아리스토텔레스의 모델은 개념적으로 단순하고 우아했지만 궁극적으로 태양계의 복잡성을 정확하게 반영하지 못했습니다. 이 단순성으로 인해 예측과 실제 관찰 사이의 연결이 끊어졌습니다.
5. 과학적 방법의 부족 : 아리스토텔레스는 훌륭한 철학자 였지만 그의 방법은 과학적 방법의 특징이 된 체계적인 관찰과 엄격한 테스트에 의존하지 않았습니다. 이것은보다 정확한 모델의 개발을 방해했습니다.
요약하면, Aristotle의 지구 중심 모델은 역행 운동을 설명 할 수없고, 관찰 가능한 별 시차의 부족, 부정확 한 계산에 대한 의존성 및 경험적 정확도에 대한 단순성에 대한 초점으로 인해 예상되는 예측을 일치시키지 못했습니다. 수세기 동안 통치했지만 결국 헬리오 센 트릭 모델로 대체되어 관찰 된 행성의 움직임을 더 잘 설명했습니다.
