>> HLK 자연과학 >  >> 천문학

과학자들은 왜 200 년 이상 전자기 방사선의 본질에 대해 토론 했습니까?

전자기 방사선의 본질에 대한 논쟁은 과학적 사고의 근본적인 변화와 모순 된 증거를 조정할 필요성을 포함하기 때문에 200 년 이상 지속되었다. 주요 이유에 대한 분석은 다음과 같습니다.

1. 파동 입자 이중성 :

* 이론 : Christiaan Huygens와 같은 초기 과학자들은 빛이 물결이라고 제안했습니다. 이것은 회절과 간섭과 같은 현상을 설명했는데, 여기서 빛은 장애물 주위에 빛이 구부러지고 패턴을 만듭니다.

* 입자 이론 : 반면에 이삭 뉴턴은 입자의 흐름으로서 빛이라는 생각을 선호했습니다. 이것은 반사 및 굴절과 같은 현상을 설명했는데, 여기서 빛은 다른 매체를 통과 할 때 빛이 표면에서 튀어 나오거나 방향을 바꿉니다.

2. 모순 된 증거 ​​:

* 파도와 같은 행동 : 회절 및 간섭과 같은 현상은 빛과 같은 특성을 나타 냈음을 분명히 나타냅니다.

* 입자와 같은 거동 : Heinrich Hertz에 의해 발견 된 광전 효과는 빛이 금속 표면에서 전자를 두드릴 수 있음을 보여 주어 에너지 패킷 (광자)이 있음을 시사합니다. 이 행동은 입자 특성을 가리 켰습니다.

3. 새로운 패러다임의 필요성 :

* 고전 물리학 : 고전 물리학은 빛의 행동을 완전히 설명 할 수 없었습니다. 파도와 같은 입자와 같은 특성을 조정하는 데 어려움을 겪었습니다.

* 양자 역학 : 20 세기 초 양자 역학의 출현은 새로운 프레임 워크를 제공했습니다. Max Planck와 Albert Einstein의 연구는 빛이 상황에 따라 파도와 입자로 작용할 수 있음을 보여주었습니다. 이것은 파동 입자 이중성이라고합니다.

4. 기술 발전 :

* 새로운 실험 : 기술의 발전은보다 정확하고 정교한 실험을 가능하게하여 기존 이론에 도전하는 새로운 현상 (광전 효과와 같은)을 발견하게되었습니다.

5. 철학적 의미 :

* 현실의 본질 : 토론은 또한 현실의 본질에 대한 철학적 질문에도 영향을 미쳤다. 빛은 진정으로 파동이나 입자였습니까? 아니면 전적으로 다른 것이 었습니까?

* 해석 : 양자 역학의 개발은 파동 입자 이원성에 대한 새로운 해석을 도입하여 토론을 더욱 발전시켰다.

요약하면, 전자기 방사선에 대한 논쟁은 과학적 이해의 근본적인 변화가 필요했기 때문에 200 년 이상 지속되었습니다. 그것은 모순 된 증거를 조정하고, 새로운 이론적 틀을 개발하고, 현실 자체의 본질에 대한 철학적 의미와 맞서기를 포함했다.

  1. 불리는 별의 배경을 통한 명백한 길은 무엇입니까?
  2. 과학자는 공간을 어떻게 공부합니까?
  3. 유럽의 불 같은 여름 :기후 '현실 점검'?
  4. 하늘의 별의 몇 퍼센트는 은하수가 아닙니다.
  5. 별이 가질 수있는 질량에 한계가 낮은 이유는 무엇입니까?
  6. 목성에 분위기가 있습니까?