과학적 전문 지식이없는 사람이 쓴 개인 블로그 또는 포럼 게시물.
이유는 다음과 같습니다.
* 과학적 엄격함 부족 : 개인 블로그 및 포럼은 종종 동료 검토 또는 과학적 검증 대상이 아닙니다. 이 정보는 과학적 증거보다는 부정확하거나 구식 또는 개인적인 의견을 바탕으로 할 수 있습니다.
* 편견의 잠재력 : 개인 블로그는 특정 관점 또는 의제를 홍보하는 것일 수 있으며, 이는 제시된 정보의 정확성에 영향을 줄 수 있습니다.
* 자격 증명 없음 : 블로그 또는 포럼 게시물의 저자는 천문학 또는 관련 분야에 대한 공식 교육이나 경험이 없을 수 있습니다.
더 나은 출처의 예 :
* 과학 저널 : 이들은 정보의 정확성과 신뢰성을 보장하는 동료 검토 출판물입니다.
* 평판이 좋은 출판사의 교과서 : 이들은 해당 분야의 전문가가 작성하고 엄격한 편집 과정을 거칩니다.
* 평판이 좋은 과학기구의 웹 사이트 : NASA, 유럽 우주국 및 미국 천문 학회는 좋은 예입니다.
* 기존 과학자들의 책 : 잘 연구되고 전문가들이 긍정적으로 검토 한 책을 찾으십시오.
기억하십시오 : 정보의 출처, 특히 온라인을 비판적으로 평가하는 것이 중요합니다. 과학 프로젝트 소스에 의존하기 전에 과학적 신뢰성과 정확성의 증거를 찾으십시오.
