이유는 다음과 같습니다.
* 아리스토텔레스의 지구 중심 모델 그는 지구가 우주의 중심이라고 믿었습니다. 왜냐하면 그것이 가장 "완벽한"장소 였기 때문입니다. 그는 또한 별이 하늘을 가로 질러 움직인 태양과 달과는 달리 별이 자신의 위치에 고정 된 것처럼 보인다는 것을 관찰했다. 이 관찰은 우주의 나머지 부분이 그 주위에 공전하는 고정 된 지구의 아이디어를 뒷받침하는 것처럼 보였다.
* 시차는 이론적 개념이었다 : 아리스토텔레스는 시차의 개념을 이해했습니다 - 다른 위치에서 볼 때 물체의 위치에서 명백한 변화가 있습니다. 그러나 그는 별들이 육안으로 시차가 감지하기에는 너무 멀리 떨어져 있다고 믿었습니다. 그는 지구가 태양을 돌아 다니면 별들이 시간이 지남에 따라 위치가 바뀌는 것처럼 보일 것이라고 추론했다.
* 감지 가능한 시차의 부족은 지구 중심 모델에 대한 증거로 여겨졌다 : 그가 시차에 대한 이해에도 불구하고 시차를 감지 할 수 없다는 사실은 지구가 고정되어 있다는 믿음을 강화했습니다. 그의 기존 세계관에 깔끔하게 맞는 증거였습니다.
주목하는 것이 중요합니다.
* 시차를 감지 할 수없는 아리스토텔레스의 능력은 그의 기술의 한계 때문이었습니다. 별들은 그가 상상했던 것보다 훨씬 멀리 떨어져 있으며, 시차 시프트는 엄청나게 미묘하므로 정확한 측정이 필요합니다.
* Heliocentric 모델은 궁극적으로 정확한 것으로 입증되었습니다 그러나 이것은 망원경의 발명과 같은 수세기 동안의 추가 관찰과 기술 발전이 필요했습니다.
요약하면, Aristotle의 시차를 감지 할 수 없다고해서 직접 지구 중심 모델을 제안하지는 않았습니다. 오히려 그의 기존의 철학적, 관찰 적 주장을 강화한 것은 오히려 증거였습니다. 이 미묘한 현상을 감지 할 수 없다는 것은 그의 추론의 실패가 아니라 그의 시대의 한계였습니다.
