아리스토텔레스의 견해 :
* 프라임 무버 : 아리스토텔레스는 우주가 유한하다고 믿었고 그 중심에 지구가있는 중심이 있다고 믿었습니다. 그는 움직이지 않은 무버, 영원하고 변하지 않는 모든 것을 움직이는 "프라임 무버"를 제안했습니다.
* 동심원 : 아리스토텔레스는 지구 주변에서 회전하는 일련의 동심 구체에 내장 된 천체가 상상했으며 각 구체에는 특정 천상의 몸 (태양이나 달과 같은)이 포함되어 있습니다. 프라임 무버는 가장 바깥 쪽 구를 움직여서 다른 구체를 움직여 궁극적으로 천체가 원형 경로로 움직입니다.
프톨레마이오스의 견해 :
* 에피 사이클 및 연기 : 그의 *almagest *에 설명 된 바와 같이 프톨레마이오스의 우주 모델은 아리스토텔레스보다 더 복잡했습니다. 그는 행성의 명백한 움직임을 설명했다.
* equant : Ptolemy는 그의 모델을 더 세분화하기 위해 지구의 중심의 지점 인 Equant를 도입하여 행성의 불규칙한 움직임을 설명하는 데 도움이되었습니다.
* 프라임 무버 : 프톨레마이오스의 모델에는 아리스토텔레스와 같은 주요 무버가 포함되어 있지 않았습니다. 그는 운동의 원천에 대한 결정적인 설명을 제공하지는 않았지만, 그는 그것을 천체 자체의 본질에 기인 한 것으로 믿어졌으며, 이는 순환 경로로 움직이는 본질적인 경향을 시사한다.
유사성과 차이점 :
* 둘 다 원형 운동을 믿었다 : 아리스토텔레스와 프톨레마이오스는 천상의 몸이 완벽한 원으로 움직 였다고 믿었습니다. 이것은 우주에 대한 그들의 이해의 중심 교리였습니다.
* 운동 원이 필요하다 : 둘 다 천상의 움직임을 설명하기 위해서는 일부 움직임 원이 필요하다는 것을 인식했다.
* 다른 설명 : 그들은 운동의 원천에 대한 그들의 설명이 달랐다. 아리스토텔레스는 프라임 무버에 의존하는 반면, 프톨레마이오스의 모델은 천상의 고유 한 특성에 의존했습니다.
요약 : 아리스토텔레스와 프톨레마이오스는 천상의 몸에 대한 운동의 원천이 필요하다는 것을 인식했지만 그들의 설명은 크게 달랐습니다. 아리스토텔레스의 시스템은 프라임 무버를 기반으로 한 반면, 프톨레마이오스의 모델은보다 복잡한 원의 시스템과 고유 한 움직임의 개념에 의존했습니다.
