다음은 고장입니다.
* 우세한 세계관 : 당시 교회는 geocentric 모델을지지했다 프톨레마이오스가 제안한 우주. 이 모델은 지구를 태양, 달, 별과 함께 우주의 중심에 놓았습니다. 이 견해는 성서적 해석과 잘 어울리고 하나님의 창조의 궁극적 인 통역사로서 교회의 권위를 강화했습니다.
* 갈릴레오의 관찰은 현 상태에 도전했다 : 갈릴레오의 망원경 사용은 heliocentric model 를지지하는 증거를 보여 주었다. Nicolaus Copernicus가 제안했습니다. 이 모델은 태양을 태양계의 중앙에 놓고 지구와 다른 행성이 그 주위에 회전하는 것을 배치했습니다. 이것은 교회가 우주에 대한 받아 들여진 견해와 성서의 문자 해석과 모순되었습니다.
* 교회의 반응 : 교회는 갈릴레오의 발견이 권위와 확립 된 질서에 대한 위협으로 보았다. 그들은 Heliocentric 모델을 지원하는 것이 교회 가르침에 대한 광범위한 회의론으로 이어질 수 있으며 잠재적으로 하나님의 말씀의 유일한 통역사로서 그들의 입장을 약화시킬 수 있다고 생각했습니다.
* 갈릴레오의 시험 : 이 갈등은 1633 년 갈릴레오의 유명한 재판에서 끝났다. 비록 재판은 그의 천문학적 관찰에 관한 것이 아니었지만, 교회의 헬리오 센 트릭 모델에 대한 반대와 갈릴레오의 타당성에 대한 고집을 중심으로했다. 갈릴레오는 이단이 유죄 판결을 받았으며 남은 생애 동안 가택 연금을 받고 있습니다.
기억해야 할 핵심 사항 :
* 교회는 본질적으로 과학적 탐구에 반대하지 않았다. 그러나 그들은 성경과 전통에 근거한 그들의 권위와 확립 된 세계관을 보호했습니다.
* 갈릴레오의 관찰은 획기적이지만 우주에 대한 받아 들여진 과학적, 종교적 이해에 도전했기 때문에 논란의 여지가 있었다.
* 갈릴레오와 교회 사이의 갈등은 과학과 종교 사이의 지속적인 긴장을 강조합니다. 특히 과학적 발견이 확립 된 종교 교리와 모순 될 때.
교회는 나중에 20 세기 갈릴레오의 발견을 공식적으로 인정했지만 갈릴레오 사건은 과학적 진보와 종교적 권위 사이의 충돌을 보여주는 중요한 역사적 사건으로 남아있다.
