* 망원경은 새롭고 불완전했습니다. 갈릴레오가 사용한 망원경은 오늘날의 표준에 의해 조잡했습니다. 그들은 배율이 제한되어 있고 흐릿한 이미지를 가졌으며 사용하기가 어려웠습니다. 많은 천문학 자들은 그들을 진지한 과학 도구가 아니라 단순한 장난감으로 기각했습니다.
* 과학적 보수주의 : 당시의 일반적인 과학적 견해는 지구 중심적이었다 (우주의 중심에있는 지구). 금성의 단계와 목성의 달에 대한 갈릴레오의 관찰은이 견해와 모순되었다. 많은 천문학 자들은 이러한 발견을 받아들이기를 꺼려했으며, 이는 확립 된 질서에 도전했다.
* 접근성 부족 : 갈릴레오의 망원경은 쉽게 구할 수 없었습니다. 그는 스스로 만들어야했고, 그들은 비싸고 시간이 많이 걸렸다. 모든 사람이 자신의 작업을 복제 할 자원이나 기술이있는 것은 아닙니다.
* 개인 경쟁과 질투 : 일부 천문학 자들은 갈릴레오의 성공을 부러워하고 그의 발견을 인정하지 않았다. 그들은 그에게 관찰을 제작하거나 속임수를 사용한다고 비난했다.
* 종교적 반대 : 갈릴레오의 발견은 성경에 대한 문자 그대로의 해석에 도전하여 가톨릭 교회와의 충돌로 이어졌습니다. 이 갈등은 갈릴레오를 더 배척하고 동료들로부터 수용하기가 어려워졌습니다.
요약하면, 그것은 단순히 거절의 문제가 아닙니다. 그것은 망원경의 참신함과 한계, 새로운 아이디어에 대한 저항, 접근성 부족, 개인 경쟁 및 종교적 반대를 포함한 요인의 조합으로 다른 천문학 자들에 의한 망원경의 느린 채택에 기여했습니다. .
일부 천문학 자들은 천천히 망원경을 받아 들였다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 예를 들어 Johannes Kepler는 Galileo의 작품을 강력하게지지했으며 자신의 망원경을 사용하여 그의 관찰을 확인했습니다. 그러나 갈릴레오의 경험은 과학 혁명의 도전과 회의론과 저항으로 새로운 발견을 어떻게 충족시킬 수 있는지를 강조합니다.
