1. 단순성과 우아함 :
* 프톨레마이오스 모델 : 복잡하고 번거로운. 관찰 된 행성의 역행 운동을 설명하기 위해서는 원의 복잡한 원 (에피 사이클, 연기)의 복잡한 조합이 필요했습니다.
* 코페르니칸 모델 : 더 단순하고 우아합니다. 그것은 헬리오 중심 시스템을 제안하여 태양을 중앙에 놓고 지구를 궤도에 놓았습니다. 이 모델은 태양 주위의 지구 자신의 움직임의 결과로 자연스럽게 역행 운동을 자연스럽게 설명했습니다.
2. 예측 전력 :
* 프톨레마이오스 모델 : 행성 위치를 다소 예측할 수는 있지만 항상 정확하고 매개 변수에 대한 빈번한 조정이 필요했습니다.
* 코페르니칸 모델 : 행성 위치, 특히 금성 및 화성에 대한보다 정확한 예측을했습니다. 이 우수한 예측력은 천문학 자들에게 더 매력적으로 만들었습니다.
3. 관찰의 단순성과 설명 :
* 프톨레마이오스 모델 : 관찰 된 행성 운동을 설명하기 위해 일련의 복잡하고 임시 조정이 필요했습니다.
* 코페르니칸 모델 : 이러한 관찰에 대한보다 간단하고 자연스러운 설명을 제공했습니다. 또한 프톨레마이오스 모델이 설명하기 위해 고군분투 한 현상 인 비너스의 단계를 설명했다.
4. 철학적 호소 :
* 프톨레마이오스 모델 : 지구를 우주의 중심에 놓고 우세한 지구 중심 세계관과 일치합니다.
* 코페르니칸 모델 : 태양을 중앙에 놓고 지구 중심적인 견해에 도전하고보다 헬리오 중심적인 견해와 정렬합니다. 이것은 처음에는 논란의 여지가 있었지만 궁극적으로 현대 천문학의 초석이되었습니다.
5. 기술 발전 :
* 개선 된 관찰 도구 : 더 나은 망원경과 관찰 기술을 통해 천문학 자들은보다 정확하고 상세한 관찰을 할 수 있었으며, 이는 코페르니 카 모델을 추가로 지원하고 프톨레마이오스 모델에 도전했습니다.
프톨레마이오스에서 코페르니 카 모델로의 전환은 즉각적이지 않았으며 상당한 저항에 충족되었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 과학계가 Heliocentric 모델을 받아들이는 데 시간이 걸렸습니다. 그러나 단순성, 설명력 및 예측 정확도 증가로 인해 코페르니 카 모델은 결국 승리했습니다.
