1. 종교적 권위에 대한 도전 :
* 성서 해석 : 당시 교회가지지하는 당시의 일반적인 견해는 지구 중심 (지구 중심)으로 지구가 고정되어 있음을 시사하는 성서적 구절과 일치하는 것으로 보였다. Heliocentric 이론은 이러한 해석과 모순되고 과학과 신앙 문제에 대한 교회의 권위에 도전했습니다.
* 이단에 대한 두려움 : Heliocentric 이론을 옹호하는 것은 교회가 처벌 할 수있는 심각한 범죄 인 이단으로 여겨졌다. 박해에 대한이 두려움은 많은 과학자들이 이론을 공개적으로지지하는 것을 방해했다.
2. 철학적, 과학적 반대 :
* 관찰 가능한 증거 부족 : 코페르니쿠스의 헬리오 센 트릭 모델은 수학적으로 우아했지만이를 뒷받침 할 구체적인 관찰 증거가 부족했습니다. 눈에 띄는 별 시차 (지구의 움직임으로 인한 별의 명백한 변화)의 부족은 회의론을 불러 일으켰다.
* 상식과 관찰 : 우세한 경험은 지구 중심 모델을 지원하는 것처럼 보였다. 사람들은 지구가 고정되어 있다고 느꼈고 태양, 달, 별은 그들 주위에 회전하는 것처럼 보였다.
3. 사회 질서에 미치는 영향 :
* 확립 된 명령에 도전 : Heliocentric 이론은 교회의 권위뿐만 아니라 사회의 기초에도 도전했습니다. 지구가 우주의 중심이 아니라면, 그것이 우주에서 인류의 위치에 어떤 의미가 있었습니까?
* WorldView의 이동 : 이론은 사람들이 우주와 그 안에있는 그들의 위치에 대한 그들의 이해를 재고하도록 강요하여 많은 사람들에게 불안한 세계관에서 심오한 변화를 가져 왔습니다.
4. 기존 과학자들의 저항 :
* 전통의 관성 : 설립 된 과학자들은 지구 중심 모델에 깊이 투자했으며 새로운 이론에 저항했습니다. 그들은이 기초에 대한 지식과 명성을 몇 년 동안 보냈으며 급진적 인 변화를 받아들이기를 꺼려했습니다.
* 패러다임의 충돌 : 지구 중심에서 헬리오 센 트릭 모델로의 전환은 패러다임의 충돌을 나타내며, 과학자들이 우주를 이해하는 방식의 완전한 변화. 이 전환은 어려웠고 상당한 저항력을 얻었습니다.
Galileo, Kepler 및 Newton과 같은 과학자들의 연구를 통해서만 관찰 증거를 제공하고 Heliocentric 모델을 개선했으며 이론은 점차 수용을 얻었고 결국 지구 중심 모델을 대체했습니다. 이 논쟁은 과학 혁명 동안 과학, 종교 및 사회의 복잡한 상호 작용을 반영합니다.
