1. 과학적, 철학적 신념 :
* Aristotelian WorldView : 시간에 대한 일반적인 과학적 이해는 지구가 우주의 중심이라는 아리스토텔레스의 아이디어에 근거한 것이었다. 이 견해는 사회에 깊이 뿌리 내리고 교회에 의해지지되었습니다. 금성의 단계와 목성의 달에 대한 갈릴레오의 관찰은이 지구 중심적 모델과 모순되었다.
* 관성 운동 : 갈릴레오의 관성에 대한 아이디어는 외부 세력에 의해 행동하지 않는 한 움직임에 대한 물체가 움직이는 경향이 있다고 말하면, 아리스토텔레스 운동의 관점에서 급진적 인 출발이었다. 이 개념은 우주와 그 작품에 대한 전통적인 이해에 도전했습니다.
2. 종교적 권위 :
* 성경 해석 : 갈릴레오의 관찰은 지구를 우주의 중심으로 묘사 한 성서에서 모순되는 구절로 여겨졌다. 종교 교리에 대한이 도전은 논란의 여지가 많았으며 교회 내에서 많은 영향력있는 인물들을 화나게했습니다.
* 이단에 대한 두려움 : 교회는 갈릴레오의 아이디어가 이단 적이며 권위에 대한 위협으로 보았다. 갈릴레오가지지 한 코페르니 카 모델은 태양을 우주의 중심에 놓고 하나님의 창조에 대한 전통적인 이해에 도전했습니다.
3. 증거와 증거 부족 :
* 망원경 제한 : 갈릴레오의 망원경은 획기적인 관찰을 제공했지만 여전히 제한된 전력을 가진 비교적 조잡한 악기였습니다. 이것은 일부 비평가들이 그의 관찰에 결함이 있거나 잘못 해석되었다고 주장 할 수있게했다.
* 완전한 모델 부족 : 갈릴레오는 지구 중심 모델을 대체하기 위해 완전하고 잘 발달 된 Heliocentric 시스템 모델을 가지고 있지 않았습니다. 이것은 회의론자들에게 그의 관찰의 타당성을 설득하기가 어려웠다.
4. 개인 요인 :
* 갈릴레오의 성격 : 갈릴레오는 자신의 대변인과 그의 상대를 길항하는 경향으로 알려진 논란의 여지가있는 인물이었습니다. 이로 인해 동맹국을 얻고 그의 아이디어를지지하기가 어려웠습니다.
* 경쟁 및 갈등 : 갈릴레오는 우세한 아리스토텔레스 세계관에 투자 한 다른 과학자들과 학자들로부터 강한 반대에 직면했다.
요약하면, 갈릴레오의 아이디어는 당시의 확립 된 과학적, 종교적 신념과 모순 되었기 때문에 도전을 받았다. 그의 관찰은 그의 기술의 한계와 그의 발견을 설명하기위한 완전한 모델의 부족으로 인해 회의론에 충족되었다. 그의 성격과 다른 학자들과의 갈등도 그가 직면 한 저항에 기여했습니다.
갈릴레오의 아이디어는 저항에 충족되었지만 결국 수용을 얻었고 우주에 대한 우리의 이해에 혁명을 일으켰다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그의 작품은 현대 과학과 과학적 방법을위한 길을 열었으며, 이는 관찰, 실험 및 증거 기반 추론에 의존합니다.
