* 학대 가능성 : 시험 관내 수정 (IVF)과 같은 생식 기술은 디자이너 아기를 만들거나 원하는 특성을 기반으로 배아 선택과 같은 유해한 목적으로 잠재적으로 사용될 수 있습니다. 규제는 이러한 학대를 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다.
* 건강 위험 : 대리와 같은 일부 생식 기술은 관련된 여성들에게 건강 위험을 초래할 수 있습니다. 규제는 이러한 위험이 제대로 관리되고 이러한 절차를 결정하기 전에 여성이 위험에 대해 완전히 알게되도록하는 데 도움이 될 수 있습니다.
* 사회 및 윤리적 관심사 : 어떤 사람들은 유전자 공학과 같은 특정 생식 기술이 이러한 기술이 널리 채택되기 전에 고려해야 할 중요한 사회적 및 윤리적 문제를 제기한다고 생각합니다. 규제는 이러한 문제를 해결하고 생식 기술이 책임감있는 방식으로 사용되도록하기위한 프레임 워크를 제공 할 수 있습니다.
생식 기술 규제에 대한 주장 :
* 개인의 자유 : 어떤 사람들은 개인이 정부의 간섭없이 자신의 생식 건강에 대한 결정을 내릴 권리가 있어야한다고 주장합니다. 그들은 생식 기술의 규제가 프라이버시에 대한 권리를 침해 할 것이라고 믿는다.
* 혁신 : 규제는 생식 의학 분야의 혁신을 방해 할 수있어 불임 부부 나 임신에 어려움을 겪고있는 다른 사람들에게 혜택을 줄 수있는 새로운 기술의 발전을 방지 할 수 있습니다.
* 비용 : 규제는 생식 기술의 비용을 증가시켜 필요한 사람들이 접근 할 수 없게 만들 수 있습니다.
결론 :
사회가 생식 기술을 규제 해야하는지에 대한 논쟁은 복잡하며 문제의 양쪽에 대한 강력한 주장이있다. 궁극적으로, 생식 기술을 규제할지 여부에 대한 결정은 자체 가치와 우선 순위에 따라 각 사회가 결정 해야하는 공공 정책의 문제입니다.
