1. 확인 편견 : 사람들은 자신의 기존 신념을 확인하고 모순되는 정보를 무시하거나 무시하는 정보를 찾는 경향이 있습니다. 이로 인해 개인은 허위를 받아들이는 것을 의미하더라도 당파적인 견해를지지하는 방식으로 증거를 선택적으로 해석하게 할 수 있습니다.
2. 동기 부여 추론 : 당파적인 증오는 개인이 허위 또는 오해의 소지가있는 정보를 포함하더라도 선호하는 입장을 합리화하고 방어하도록 동기를 부여 할 수 있습니다. 이것은 정치적 또는 이데올로기 적 선호도와 일치하는 대체 사실과 음모 이론의 창조와 확산으로 이어질 수있다.
3. 그룹 내 편애와 그룹 외부의 경멸 : 당파적인 증오는 종종 자신의 정치 집단 (그룹 내)과의 강한 식별 감과 반대 집단 (외부 그룹)에 대한 부정적인 견해를 포함합니다. 이로 인해 개인은 정확성에 관계없이 그룹 내 정보를 해산하거나 공격하는 동시에 개인이 그룹 내에서 정보를 비판적으로 받아 들일 수 있습니다.
4. 정서적 호소 : 당파적인 증오는 분노, 두려움 또는 분개와 같은 강렬한 감정으로 인해 촉진 될 수 있습니다. 이러한 감정은 합리적인 판단을 흐리게하고 개인을 감정 상태를 활용하는 거짓을 믿기 쉽게 만들 수 있습니다.
5. 잘못된 정보와 정보 : 잘못된 정보 (허위 또는 부정확 한 정보)와 정보 (의도적으로 의도적으로 속임수로 퍼짐)는 당파 환경에서, 특히 기존의 편견 및 정서적 반응과 일치 할 때 빠르게 퍼질 수 있습니다. 이것은 거짓을 더욱 강화하고 증폭시킬 수 있습니다.
6. 비판적 사고 부족 : 당파적인 증오는 비판적 사고 기술을 방해하여 개인이 정보의 신뢰성과 정확성을 평가하기 어렵게 만듭니다. 이것은 타당성에 의문을 제기하지 않고 거짓을 믿는 데 더 취약 할 수 있습니다.
7. 에코 챔버 : 당파 미디어 매체와 소셜 미디어 알고리즘은 종종 에코 챔버를 만듭니다. 여기서 개인은 기존의 신념을 강화하는 좁은 범위의 관점에 노출됩니다. 이것은 다양한 관점에 대한 노출을 제한하고 도전받지 않는 거짓을 쉽게 믿기 쉽게 만듭니다.
8. 인지 불협화음 : 모순적 신념을 유지함으로써 발생하는 심리적 불편 (인지 불협화음)을 줄이기 위해 개인은 불일치를 인정하거나 신념을 바꾸는 대신 당파적인 견해와 일치하는 거짓을 믿도록 선택할 수 있습니다.
9. 사회적 정체성과 자부심 : 자신의 당파 적 정체성을지지하는 거짓을 믿는 것은 소속감과 자존감을 제공 할 수 있으며, 이는 견해를 반대하거나 자신의 그룹을 방어 할 필요성을 느끼는 개인에게 특히 중요 할 수 있습니다.
당파적인 견해를 가진 모든 개인이 거짓을 믿기 쉽지는 않다는 점에 유의해야합니다. 그러나 위에서 언급 한 요인은 당파 환경에서 잘못된 정보와 정보의 확산에 기여할 수 있으며 허위와 싸우고 사실 정보를 홍보하기가 어려워 질 수 있습니다.
