현장 연구 :
* 환경 : 연구중인 현상이 발생하는 자연 환경에서 수행됩니다. 이것은 숲, 학교, 지역 사회 또는 기타 실제 환경 일 수 있습니다.
* 제어 : 변수에 대한 제어가 적습니다. 연구원들은 기존 환경에서 데이터를 조작하지 않고 관찰하고 수집합니다.
* 초점 : 실제 현상을 연구하고, 복잡한 상호 작용을 이해하며, 맥락 적 요인을 탐구합니다.
* 예 : 야생의 동물 행동을 관찰하고, 공공 장소에서 인간의 상호 작용을 연구하고, 문화에 대한 민족지 학적 연구를 수행합니다.
실험실 연구 :
* 환경 : 연구를 위해 특별히 설계된 통제 된 환경, 종종 실험실 환경에서 수행됩니다.
* 제어 : 변수에 대한 높은 제어. 연구원들은 요인을 조작하고 특정 요소를 분리하여 그 효과를 연구 할 수 있습니다.
* 초점 : 가설 테스트, 원인과 영향 관계 설정 및 혼란스러운 변수에 대한 제어.
* 예 : 화학 반응에 대한 실험을 수행하고, 세포에 대한 약물의 영향을 연구하고, 통제 된 환경에서 인간인지 능력을 테스트합니다.
다음은 주요 차이점을 요약 한 표입니다.
| 기능 | 현장 연구 | 실험실 연구 |
|-------------------|---------------------------------------------|----------------------------------------------------|
| 환경 | 자연 환경 | 제어 설정 (예 :실험실) |
| 제어 | 변수에 대한 덜 제어 | 변수에 대한 높은 제어 |
| 초점 | 실제 현상, 맥락, 상호 작용 | 가설 테스트, 원인 및 효과 관계 |
| 예 | 동물 행동 관찰, 민족지 학적 연구 | 화학 실험, 약물 시험,인지 테스트 |
장점과 단점 :
* 현장 연구 : 장점 :높은 생태 학적 유효성 (현실적)은 풍부하고 복잡한 데이터를 제공합니다. 단점 :변수를 제어하기 어렵고 시간이 많이 걸리고 비용이 많이들 수 있습니다.
* 실험실 연구 : 장점 :높은 내부 유효성 (원인 및 효과)은 정확한 측정 및 복제를 가능하게합니다. 단점 :생태 학적 타당성이 부족할 수 있으며 (실제 상황을 대표하지 않음) 실제 현상의 복잡성을 포착 할 수 없습니다.
결합 방법 :
어떤 경우에는 연구자들이 분야와 실험실 연구를 결합하여 연구중인 현상에 대한보다 완전한 이해를 얻습니다. 이 접근법은 각 방법의 강점을 활용하고 잠재적 한계를 해결할 수 있습니다.
궁극적으로, 분야와 실험실 연구 사이의 선택은 특정 연구 질문, 이용 가능한 자원 및 원하는 수준의 제어 수준에 달려 있습니다.
