윤리적 관심사 :
* 인간의 존엄성과 자율성 : 복제는 클론이 자신의 권리와 자율성을 가진 개인으로 간주되는지 또는 단순히 사본을 제기합니다.
* 정체성과 관계 : 클론이 유전자 복제본이라면, 그것은 그들의 정체성에 무엇을 의미합니까? 특히 감정적 인 유대가있는 경우 원래 사람과 어떤 관련이 있습니까?
* 착취 : 복제가 유전자 물질이나 기관의 원천으로 클론을 이용할 수 있다는 두려움이 있습니다.
* 예기치 않은 결과 : 신체적, 정신적 건강에 대한 복제의 장기적인 영향은 알려져 있지 않으며 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.
사회적, 문화적 맥락 :
* 공상 과학 : 많은 공상 과학 이야기는 클론이 학대를 받거나 심지어 위협으로 묘사합니다. 이것은 대중의 인식에 영향을 줄 수 있습니다.
* 종교적, 도덕적 신념 : 일부 종교와 윤리 시스템은 복제에 대한 강력한 반대 의견을 가지고 있으며,이를 자연 질서를 방해하는 것으로 간주합니다.
* 미지의 두려움 : 신기술과 관련된 미지의 것에 대한 두려움이 종종 있으며 복제도 예외는 아닙니다.
실제 증거 :
* 인간 복제하지 않음 : 인간 클론이 존재하거나 창조되었다는 증거는 없습니다.
* 동물 복제 : 동물의 복제는 성공적 이었지만 종종 건강 문제와 수명이 단축되었습니다.
* 여론 : 설문 조사에 따르면 인간 복제에 대한 여론이 혼합되어 있으며 상당한 부분이 반대됩니다.
결론 :
인간 복제품이 존재한다면 어떻게 대우 될 것인지 확실하게 말하기가 어렵습니다. 유효한 윤리적 우려와 잠재적 인 사회적 문제가 있지만 의학 연구 및 인간 생물학 이해의 발전 가능성도 있습니다.
인간 복제의 윤리적 영향은 신중하게 고려되어야하며, 균형 잡힌 정보를 가진 주제에 접근하는 것이 중요합니다. 공상 과학 소설에 전적으로 우리의 견해를 근거로하지 않고이 복잡한 기술의 과학적, 사회적, 윤리적 영향을 고려하는 것이 중요합니다.
