윤리적, 도덕적 관심사 :
* 인간의 존엄성과 자율성 : 일부는 복제가 개인의 고유 한 존엄성과 자율성을 위반한다고 주장합니다. 복제는 다른 사람과 유 전적으로 동일하며 인간의 삶의 독창성과 개성에 대한 의문을 제기합니다.
* 독특한 정체성에 대한 권리 : 다른 사람의 유전자 사본을 만드는 개념은 개인이 독특한 유전 적 정체성을 가질 권리와 심리적, 사회적 피해의 가능성에 대한 우려를 제기합니다.
* 생명의 상품화 : 복제는 인간의 생명의 상품화로 이어질 수 있으며, 개인은 잠재적으로 자율적 인 존재가 아닌 제품으로 취급 될 수 있습니다.
* 신을 연기 : 클로닝은 일부 사람들이 "하나님을 연기"하고 자연스러운 삶의 질서를 방해합니다.
안전 및 건강 문제 :
* 유전 적 결함의 높은 위험 : 클로닝은 고장 속도가 높으며 동물 연구에서 볼 수 있듯이 자손의 유전 적 결함을 유발할 수 있습니다.
* 클론의 건강 문제 : 클론은 조기 노화, 손상된 면역 체계 및 기타 건강 문제로 고통받을 수 있습니다.
* 장기 결과 알 수 없음 : 클론의 건강과 복지에 대한 복제의 장기적인 결과는 알려져 있지 않아 잠재적 인 의도하지 않은 결과에 대한 우려가 제기됩니다.
사회적 관심사 :
* 사회적 수용 : 복제는 클론과 비 클론 사이의 사회적 분열을 만들어 차별과 편견을 초래할 수 있습니다.
* 심리적 효과 : 클론은 독특한 지위와 다른 사람의 유전자 사본이라는 의미와 관련된 심리적 도전에 직면 할 수 있습니다.
* 학대 가능성 : 클로닝 기술은 유 전적으로 동일한 군인의 군대를 만들거나 취약한 개인을 착취하는 것과 같은 사악한 목적으로 오용 될 수 있습니다.
주목하는 것이 중요합니다.
* 치료 적 복제 : 여기에는 질병 치료를위한 줄기 세포를 만드는 것과 같은 의료 목적으로 세포를 복제하는 것이 포함됩니다. 일반적으로 생식 복제보다 논란이 적은 것으로 간주됩니다.
* 여론 : 복제에 대한 여론은 복제 유형 (치료 대 생식) 및 문화적 맥락에 따라 크게 다릅니다.
궁극적으로 복제에 대한 논쟁은 복잡하며 윤리, 안전, 사회적 영향 및 개인적 신념에 대한 고려 사항을 포함합니다. 이 주제에 신중하게 고려 하여이 주제에 접근 하고이 기술과 관련된 잠재적 이점과 위험에 대해 존중하는 대화에 참여하는 것이 중요합니다.
