다음은 프로세스의 고장입니다.
1. 제출 : 과학자는 연구 프로젝트를 완료하고 그들의 결과를 자세히 설명하는 원고를 씁니다. 그런 다음 원고를 자신의 분야와 관련된 과학 저널에 제출합니다.
2. 초기 스크리닝 : 저널 편집자는 먼저 저널의 일반적인 적합성과 관련성에 대한 원고를 검토합니다. 기본 표준을 충족하면 동료 검토로 이동합니다.
3. 동료 검토 : 편집자는 "리뷰어"또는 "심판"이라고 불리는 현장의 여러 전문가 (보통 2-3)의 여러 전문가에게 원고를 보냅니다. 이 검토 자들은 그들의 전문 지식으로 선정되었으며 객관성을 보장하기 위해 저자의 정체성에 대해 눈을 멀게합니다.
4. 검토 프로세스 : 검토 자들은 원고의 방법론, 데이터 분석, 결론 및 독창성을 신중하게 평가합니다. 또한 글쓰기의 명확성과 연구의 전반적인 영향을 평가합니다. 그런 다음 결과를 요약하고 개선을위한 제안을 제공하는 자세한 보고서를 작성합니다.
5. 결정 : 편집자는 검토 자의 보고서를 검토하고 원고에 대한 결정을 내립니다.
* 수락 : 원고는 검토 자 피드백을 기반으로 한 개정을 통해 출판을 위해 허용됩니다.
* 거부 : 원고는 상당한 결함이나 독창성 부족으로 인해 거부됩니다.
* 수정 및 다시 제출 : 원고는 거부되지만 편집자는 저자가 검토 자 피드백을 기반으로 수정하고 추가 고려를 위해이를 다시 제출하도록 권장합니다.
6. 개정 : 원고가 개정판으로 받아 들여지면 저자는 검토 자의 의견을 다루고 개정 된 원고를 제출합니다. 편집자와 검토자는 개정 된 원고를 검토합니다.
7. 최종 결정 : 편집자는 모든 검토 자의 입력을 고려하여 원고에 대한 최종 결정을 내립니다. 그런 다음 원고는 저널에 출판 될 수 있습니다.
동료 검토의 이점 :
* 품질 관리 : 동료 검토는 과학적 타당성과 연구의 엄격함을 보장하는 데 도움이됩니다.
* 객관성 : 검토자를 저자의 정체성에 눈을 멀게함으로써 검토 프로세스는 객관적이고 편견이 없도록 설계되었습니다.
* 과학적 진보 : 동료 검토는 중요한 연구 결과를 식별하고 지식의 보급을 촉진하는 데 도움이됩니다.
* 책임 : 동료 검토는 과학자들이 자신의 작업의 질에 대해 책임을 지도록 도와줍니다.
동료 검토의 도전 :
* 바이어스 : 객관적으로 설계되었지만 동료 검토는 개인적 편견이나 이해 상충의 영향을받을 수 있습니다.
* 시간 소모 : 동료 검토 프로세스는 리뷰어와 저자 모두에게 시간이 걸릴 수 있습니다.
* 제한된 범위 : 검토 자들은 연구의 모든 측면에서 전문 지식을 가지고 있지 않을 수 있으며, 평가에 한계가 있습니다.
이러한 과제에도 불구하고, 동료 검토는 과학 연구의 무결성과 품질을 유지하기위한 필수 과정으로 남아 있습니다.
