유전학과 진화와의 연결
유전학은 종종 선택적 번식, 멸균 및 대량 학살을 포함하여 통제 된 번식을 통해 인간의 개선을 옹호하는 사회적 철학입니다. 그것은 19 세기 후반에 다윈의 진화 이론에 대한 수용으로 인해 발생했다.
Eugenics가 진화론과 관련된 방법은 다음과 같습니다.
1. 다윈의 영감 : 자연 선택에 의한 Charles Darwin의 진화론 이론은 종의 변화가 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는 지 이해하기위한 과학적 틀을 제공했습니다. 적합한 최신의 생존에 중점을 둔이 프레임 워크는 바람직한 특성을 인위적으로 선택함으로써 인류를 "개선"한다는 아이디어에 영감을주었습니다.
2. 사회 다윈주의 : "가장 적합한 생존"의 개념은 오해 해석되어 사회적 맥락에 적용되어 사회적 다윈주의의 발전으로 이어졌습니다. 이 이데올로기는 사회적, 경제적 불평등이 개인과 집단의 "체력"을 반영하여 자연스럽고 유익하다고 주장했다.
3. "적용 진화"로서의 유전학 : 유생학 지지자들은 진화의 원리를 인간 사회에 적용하는 것으로 보았다. 그들은 바람직한 특성을 가진 개인을 선택적으로 번식시키고 바람직하지 않은 특성을 가진 사람들을 제거함으로써 인간 진화 과정을 가속화 할 수 있다고 믿었습니다.
4. 유전학의 오해 : 다윈의 이론은 자연 선택과 유전 적 변화에 기초한 반면, 유전학은 종종 유전학에 대한 건전한 이해가 부족했습니다. 그것은 특성의 상속을 지나치게 단순화했으며 지능, 도덕 및 범죄와 같은 복잡한 인간 특성은 전적으로 유전학에 의해 결정되었다고 가정했습니다.
5. 윤리적 관심사 : 유전학은 인권에 대한 끔찍한 무시와 학대 가능성으로 인해 논란의 여지가있는 개념이되었습니다. 이 운동은 강제 멸균, 분리 및 대량 학살, 특히 장애인, 소수 민족 및 이민자와 같은 소외된 집단을 대상으로 한 강제의 멸균, 심지어 대량 학살로 이어졌습니다.
유전학과 진화 사이의 연관성은 복잡하다 :
* 진화 재단 : 유전학은 진화론에서 영감을 얻었지만 그 원칙을 사회적 맥락에 잘못 적용했다.
* 자연 선택의 잘못된 해석 : 유전학은 사회적 계층과 차별적 관행을 정당화하기 위해 "적합한 생존"이라는 아이디어를 뒤흔들었다.
* 과학적 결함 : 유전학은 유전학에 대한 결함이있는 이해에 근거하여 엄격한 과학적 기반이 부족했습니다.
유전학의 결과 :
유생학 운동은 치명적인 결과를 초래하여 수백만 명의 사람들의 고통과 죽음을 초래했습니다. 그것의 영향은 과학적 지식을 잘못 사용하는 위험과 과학 연구에서 윤리적 고려의 중요성을 강조합니다.
현대의 이해 :
유전학과 진화에 대한 현대 과학적 이해는 유전학의 기초를 완전히 불신했습니다. 현재 인권에 대한 다양성과 존중을 증진시키는 데 중점을 둡니다. 진화론은 삶의 기원과 다양성에 대한 귀중한 통찰력을 제공하지만, 유생학과 관련된 차별적이고 유해한 관행을지지하지는 않는다.
