과학 및 기술적 차이 :
* 효율성 : 복제 동물은 인간을 복제하는 것보다 덜 효율적입니다. 동물 복제는 종종 높은 유산, 사산 및 선천적 결함의 비율을 초래합니다. 인간 복제는 인간 발달의 복잡성으로 인해 더 큰 도전에 직면 할 것입니다.
* 윤리적 고려 사항 : 동물 복제는 일반적으로 인간 복제보다 윤리적 인 조사로 덜 감각적으로 간주됩니다. 동물은 인간과 같은 도덕적 지위를 가진 것으로 간주되지 않기 때문입니다.
* 연구 한계 : 동물 복제는 질병 모델을위한 유전자 변형 동물을 만드는 것과 같은 연구 목적으로 사용되었습니다. 그러나 연구에 대한 인간 복제는 비 윤리적 인 것으로 간주되며 널리 금지되어 있습니다.
윤리적, 사회적 차이 :
* 인권 : 인간 복제는 인권과 자율성에 대한 상당한 우려를 제기합니다. 클론은 본질적으로 다른 사람의 유전자 사본이 될 것이며, 그들의 정체성, 개성 및 독특한 유전자 구성에 대한 권리에 대한 의문을 제기 할 수 있습니다.
* 동의 : 인간 복제에 대한 사전 동의를 얻는 것은 복잡한 윤리적 도전이 될 것입니다. 클론은 자신의 존재에 동의 할 수 없으며 부모 나 보호자는 상당한 도덕적, 법적 딜레마에 직면 할 수 있습니다.
* 사회적 영향 : 인간 복제는 상당한 사회적 영향을 미칠 수 있으며, 잠재적으로 가족 구조, 사회적 계층 구조, 심지어 인간이라는 의미의 정의로 이어질 수 있습니다.
법적 차이 :
* 국제법 : 많은 국가들이 인간 복제를 금지하거나 심각하게 제한했습니다. 유엔은 또한 인간 생식 복제에 대한 전 세계 금지령을 요구했다.
* 국가 법 : 동물 복제를 둘러싼 법률은 국가마다 크게 다릅니다. 일부 국가는 동물 복제를 금지하거나 제한했지만 다른 국가는 농업 생산 또는 과학 연구와 같은 특정 목적을 허용합니다.
전반적으로, 동물과 인간의 복제는 과학적, 윤리적, 사회적, 법적 측면에서 다릅니다. 동물 복제가 달성되었고 특정 목적으로 사용되는 동안 인간 복제는 여전히 논란의 여지가 있으며 일반적으로 비 윤리적이고 불법으로 간주됩니다.
