>> HLK 자연과학 >  >> 생물학

과학자의 나쁜 특성은 무엇입니까?

모든 사람이 결함이 있고 과학자도 예외는 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 과학적 방법은 편견을 최소화하도록 설계되었지만 인간 본성을 완전히 제거하는 것은 불가능합니다. 다음은 과학자의 작업에 부정적인 영향을 줄 수있는 잠재적 인 "나쁜 특성"입니다.

인지 편견 :

* 확인 편견 : 모순 된 증거를 무시하거나 경시하는 동안 기존의 신념을 확인하는 증거를 찾는다.

* 가용성 휴리스틱 : 예제가 얼마나 쉽게 떠오르는 지에 따라 이벤트의 가능성을 과대 평가합니다.

* 고정 바이어스 : 부정확하더라도 발생하는 첫 번째 정보에 대한 과잉 정보.

* 프레임 효과 : 질문이 어떻게 표현되는지는 대답에 영향을 줄 수있어 편향된 해석으로 이어집니다.

성격 특성 :

* egotism : 자신의 아이디어는 다른 사람보다 우수하다고 믿고 비판과 협력에 저항합니다.

* 독단주의 : 강력한 증거를 제시하더라도 대안 적 설명을 고려하거나 마음을 바꾸려는 의지.

* 호기심 부족 : 새로운 아이디어를 탐구하거나 기존 지식에 의문을 제기 할 수 없습니다.

* 조바심 : 빠른 결과를 추구 할 때 결론을 서두르거나 중요한 세부 사항을 무시합니다.

* 의사 소통 기술 불량 : 결과를 효과적으로 전달하거나 복잡한 개념을 설명하거나 건설적인 토론에 참여할 수 없다.

* 무결성 부족 : 데이터 제작, 표절 작업 또는 이해 상충을 공개하지 못하는 것.

기타 문제 :

* 터널 비전 : 하나의 특정한 연구 영역에만 초점을 맞추고 더 넓은 맥락이나 잠재적 영향을 무시합니다.

* 과잉 전문화 : 좁은 분야에 너무 집중되어 다른 과학 영역과의 관계를 볼 수있는 능력을 제한합니다.

* 협업 부족 : 팀워크와 협업에 저항하여 혁신적인 연구의 잠재력을 제한합니다.

* 시간 관리 불량 : 계획 및 우선 순위를 정하지 않아 마감일과 불완전한 프로젝트를 놓쳤습니다.

중요한 참고 : 이러한 부정적인 특성과 자연적인 인간 경향을 구별하는 것이 중요합니다. 그 과학자들은 종종 전시합니다. 예를 들어, 자신의 연구에 열정을 갖는 것은 긍정적 인 특성이 될 수 있지만 확인 편견으로 이어질 수도 있습니다.

과학자들이 이러한 잠재적 인 함정을 알고 그들의 영향을 최소화하기 위해 적극적으로 노력하는 것이 중요합니다. 이것은 다음을 통해 달성 할 수 있습니다.

* 자기 인식과 성찰 : 자신의 편견과 한계를 인식합니다.

* 동료들의 피드백 추구 : 건설적인 비판과 다양한 관점을 장려합니다.

* 엄격한 과학적 방법을 고수 : 바이어스를 최소화하기 위해 제어, 복제 및 투명성을 사용합니다.

* 협업 및 공개 커뮤니케이션 홍보 : 아이디어를 자유롭게 교환하고 도전 할 수있는 환경을 조성합니다.

  1. 진화에 반대하는 질문은 무엇입니까?
  2. 연구 :빨간 썩음이 사탕 수수를 공격하는 방법
  3. 신체에서 수축하고 단축 할 수있는 유일한 조직?
  4. Eurobacteria는 무엇입니까?
  5. 항상 진화의 결과는 무엇입니까?
  6. 생산적인 세포는 무엇입니까?