유사성 :
* 진화의 주요 동인으로서 자연 선택을 공유했습니다. Dobzhansky와 Darwin은 유기체가 환경에 적응하고 시간이 지남에 따라 진화하는 주요 메커니즘으로 자연 선택을 인식했습니다. 그들은 존재를위한 투쟁과 함께 인구의 변형이 환경에 가장 적합한 특성을 가진 개인의 생존과 재생산을 선호 할 것이라고 동의했다.
* 유전자 변이의 중요성에 대한 강조 : 두 과학자 모두 집단 내에서 유전 적 변화의 중요한 역할을 이해했다. 이 변형은 자연 선택이 작용할 수있는 원료를 제공하여 새로운 특성의 적응과 출현을 허용합니다.
* 점진적인 과정으로서의 진화 : 다윈의 "수정과의 하강"이라는 개념과 시간이 지남에 따라 축적되는 유전 적 변화에 대한 Dobzhansky의 초점은 진화 적 변화의 점진적인 본질을 강조했다. 진화에서 갑자기 과감한 도약을 믿지 않았습니다.
차이점 :
* 유전학의 역할에 중점을 둡니다 : 다윈은 유전 적 특성의 존재를 인식했지만 근본적인 유전 적 메커니즘에 대한 명확한 이해가 부족했습니다. 수십 년 후 Dobzhansky는 유전학을 진화에 대한 이해에 통합하여 변화 변화에서 돌연변이 및 유전자 빈도의 역할을 강조했습니다. 그는 다윈의 이론과 현대 유전학 사이의 격차를 효과적으로 연결시켜 진화 생물학 분야에 크게 기여했다.
* 종 형성에 대한 강조 : Dobzhansky의 연구는 종의 형성, 종의 형성 과정에 대해 더 깊이 파고 들었다. 그는 집단 내 유전자 분리와 발산이 어떻게 생식 적으로 분리 된 그룹의 형성으로 이어져서 궁극적으로 새로운 종을 초래할 수 있는지 탐구했다. 다윈은 별개의 종의 존재를 인식하면서 전반적인 적응과 다각화 과정에 더 집중했다.
* 지리적 고립의 중요성 : Dobzhansky는 종말의 원동력으로서 지리적 고립에 중점을 두었습니다. 그는 지리적 장벽으로 분리 된 인구가 독립적으로 진화 할 수 있으며, 유전 적 차이를 축적하여 결국 별개의 종의 형성으로 이어질 것이라고 주장했다. 다윈은 지리적 고립의 역할을 인정했지만 Dobzhansky만큼 강력하게 강조하지는 않았다.
요약 :
Dobzhansky는 다윈의 기초를 기반으로 유전자 지식을 진화에 대한 이해에 통합했습니다. 그는 유전자 격리의 역할과 유전 적 차이의 축적에 특히 중점을두고 종의 발생에 대한 미묘한 설명을 제공했다. Darwin과 Dobzhansky는 자연 선택, 유전 적 변이 및 운전 진화의 점진적인 변화의 중요성을 강조했습니다. 그러나 Dobzhansky는 종의 기원에 대한보다 상세하고 유전자에 정보가있는 관점을 제공하면서 유전학 및 종 분화 과정의 역할에 초점을 맞추었다.
