신뢰성 :
* 동료 검토 간행물 : 평판이 좋은 과학 저널에 발표 된 기사는 분야의 다른 전문가들이 출판 전에 방법론, 데이터 및 결론을 평가하는 엄격한 동료 검토 프로세스를 거칩니다. 이것은 품질 관리를 보장하고 편견의 위험을 줄입니다.
* 평판이 좋은 저자와 기관 : 과학적 우수성에 대한 강력한 실적을 가진 기존 과학자, 대학 및 연구 기관의 출판물을 찾으십시오.
* 정확하고 검증 가능한 데이터 : 제시된 정보는 경험적 증거와 검증 가능한 데이터로 뒷받침되어야하며, 이는 다른 사람들이 복제 할 수 있습니다.
객관성 :
* 편견 회피 : 출처는 편견없는 방식으로 정보를 제시해야하며 감정적 언어, 개인적인 의견 또는 그 결과에 영향을 줄 수있는 이익을 피해야합니다.
* 방법의 투명성 : 연구에 사용 된 방법은 명확하게 설명되어있어 결과를 독립적으로 검증 할 수 있습니다.
관련성 :
* 최신 정보 : 과학적 지식은 끊임없이 발전하고 있으므로 최근 출판물과 결과에 의존하는 것이 중요합니다.
* 명확하고 간결한 의사 소통 : 정보는 대상 고객에게 맞춤형으로 명확하고 이해하기 쉬운 방식으로 제시되어야합니다.
* 특정 질문 해결 : 소스는 주제에 대한 특정 질문을 해결하여 관련성 있고 집중된 정보를 제공해야합니다.
고려해야 할 다른 요소 :
* 접근성 : 온라인 데이터베이스, 라이브러리 또는 기타 쉽게 사용할 수있는 플랫폼을 통해 소스를 쉽게 액세스 할 수 있어야합니다.
* 다중 관점 : 주제에 대한 다양한 관점과 해석을 나타내는 출처를 찾아 균형 잡힌 이해를 키우십시오.
* 비판적 사고 : 증거가 부족하거나 일화적인 증거에 의존하는 주장에 회의적입니다. 항상 소스의 동기와 잠재적 편견에 의문을 제기하십시오.
좋은 출처의 예 :
* 과학 저널 : 자연, 과학, Plos One, Lancet
* 평판이 좋은 과학기구 : 국립 보건원 (NIH), 국립 과학 재단 (NSF), 왕립 학회
* 기존 과학자들의 책 : University Presses 또는 평판이 좋은 출판사가 출판 한 책
* 온라인 데이터베이스 : PubMed, Google 학술 검색
결론적으로, 과학적 지식의 좋은 원천은 신뢰할 수 있고 객관적이며 관련성이 있으며 접근 가능합니다. 정보와 그 출처를 비판적으로 평가함으로써 제시된 과학적 주장의 신뢰성과 타당성에 대한 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있습니다. .
