윤리적 관심사 :
* 인간의 존엄성과 자율성 : 많은 사람들은 복제가 고유 한 정체성과 자율성을 가진 개인보다는 단순한 대상으로 취급함으로써 인간의 고유 한 존엄성을 위반한다고 주장합니다.
* 복제 및 클론에 대한 피해 : 장기 수확과 같은 다양한 목적으로 클론을 이용하거나 원래 개인의 "예비 부품"으로 취급 될 수 있다는 우려가 있습니다. 더욱이, 복제 과정 자체는 위험하며 클론의 발달 이상 또는 건강 문제를 초래할 수 있습니다.
* 정체성과 개인 정체성 : 클론의 존재는 개인의 정체성과 개인의 독창성에 대한 의문을 제기합니다. 클론은 특히 다른 사람의 사본으로 인식되는 경우 자신의 정체성을 정의하는 데 심리적 도전에 직면 할 수 있습니다.
* 유전 적 다양성과 진화 : 복제는 인구 내 유전 적 다양성을 감소시켜 종을 질병이나 환경 변화에 더 취약하게 할 수 있습니다. 이것은 인구에 장기적인 결과를 초래할 수 있습니다.
실질적인 관심사 :
* 안전성과 효율성 : 복제 과정은 현재 신뢰할 수없고 비효율적입니다. 많은 복제 된 배아가 발달하지 못하고 종종 건강 문제를 경험하는 배아가 발생합니다. 클론과 대리 어머니 모두에게 해를 끼칠 위험이 중요합니다.
* 사회 및 경제적 영향 : 복제의 광범위한 사용은 예상치 못한 사회적, 경제적 결과를 초래할 수 있습니다. 그것은 새로운 형태의 불평등을 창조하고 인간의 삶의 상품화로 이어질 수 있습니다.
* 규제 및 감독 : 복제에 관한 명확한 윤리적, 법적 지침의 부족은 오용과 남용의 잠재력을 만듭니다.
복제에 찬성하는 주장 :
복제의 일부 지지자들은 잠재적 인 혜택을 주장한다는 것을 인정하는 것이 중요합니다.
* 의학 연구 : 클로닝은 질병에 대한 연구를위한 세포주를 만들고 새로운 치료법을 개발하는 데 사용될 수 있습니다.
* 생식 권리 : 자연스럽게 생각할 수없는 커플의 경우 복제는 어린이와 유 전적으로 관련된 방법을 제공 할 수 있습니다.
* 보존 : 복제는 멸종 위기에 처한 종을 되 살리거나 가축의 귀중한 유전자 라인을 보존하는 데 사용될 수 있습니다.
결론 :
복제를 둘러싼 윤리적 문제는 복잡하고 다면적입니다. 고려해야 할 잠재적 이점이 있지만, 인간의 존엄성, 자율성 및 착취 가능성에 대한 우려는 잠재적 이점보다 중요합니다. 결과적으로 복제는 여전히 논란의 여지가있는 주제로 남아 있으며 대부분의 국가는 인간 복제에 대한 금지 또는 엄격한 규정을 시행했습니다. 복제를 둘러싼 윤리적 고려 사항은 계속 논의되고 있으며, 지속적인 연구 및 대중 담론은 복제의 잠재적 인 적용이 책임감있게 추구되도록하는 데 중요합니다.
