여기에 몇 가지 이유가 있습니다.
* 생물체 정의 : 생물 군계를 구성하는 것에 대한 보편적으로 인정 된 단일 정의는 없습니다. 일부는 기후 에 중점을 둡니다 주요 드라이버로서, 다른 운전자는 식생 를 고려합니다 또는 우세한 종 정의 요인으로. 이것은 선택한 기준에 따라 다른 분류로 이어집니다.
* 지역 변화 : 넓은 생물 군계 범주 내에서 중요한 지역 변동이있을 수 있습니다 . 예를 들어, 유럽의 온대 숲은 북미의 산림과 크게 다를 수 있습니다. 이 변화는 더 넓은 생물 군계 내에서 뚜렷한 생물 군계 또는 하위 범주로 분류되어야하는지에 대한 논쟁으로 이어질 수 있습니다.
* 연구 초점 : 생태계의 다른 측면을 연구하는 생물 학자들은 생물체 분류에 대해 다른 관점을 가질 수 있습니다. 식물 생태 학자 Zoologist 반면 식생에 초점을 맞출 수 있습니다 동물 분포의 우선 순위를 정할 수 있습니다.
* 연속체 대 이산 범주 : 일부는 생물체가 연속체라고 주장합니다 그들 사이에 점진적인 전환이있는 반면, 다른 사람들은 이산 카테고리라고 생각합니다 명확한 경계로. 이것은 생물체가 정의되고 매핑되는 방식에 영향을 미칩니다.
* 진화하는 이해 : 지구 생태계에 대한 과학적 지식이 발전함에 따라 생물체에 대한 우리의 이해도 진화합니다. 새로운 데이터 및 분석 방법은 수정 및 개정으로 이어질 수 있습니다 생물체 분류에서.
궁극적으로, 불일치는 생물체가 존재하는지에 관한 것이 아니라 지구상의 복잡한 삶의 패턴을 가장 잘 분류하고 이해하는 방법에 관한 것이 아닙니다. 다른 분류는 다른 목적을 수행하고 자연 세계의 다른 측면을 강조합니다.
의견 불일치를 문제로 보는 대신 진행중인 과학적 탐구의 표시로 인식하는 것이 도움이됩니다 복잡성과 다양성에 대한 증거 지구 생태계의.
