과학 분쟁 :
* 불완전한 화석 기록 : 화석은 진화에 대한 강력한 증거를 제공하지만 화석 기록은 불완전합니다. 이것은 특정 진화 경로와 진화 적 변화의 속도에 대한 논쟁의 여지를 남깁니다.
* 삶의 복잡성 : 살아있는 유기체의 복잡한 복잡성, 특히 분자 수준에서는 진화론 적 설명에 도전을 제시합니다. 비평가들은 무작위 돌연변이를 통해 발생하는 그러한 복잡성의 확률이 매우 낮다고 주장한다.
* "누락 된 링크"부족 : 많은 과도기 화석이 발견되었지만, 일부 "누락 된 링크"가 없으면 이론이 약해진다고 주장합니다. 그러나 화석 기록이 본질적으로 불완전하기 때문에 이것은 오도 할 수 있습니다.
비과학 분쟁 :
* 종교적 신념 : 많은 사람들에게 진화론은 그들의 종교적 신념, 특히 창조론에 중점을 둔 사람들과 모순됩니다. 어떤 사람들은 제작자의 존재가 자연 선택을 통한 진화의 아이디어와 양립 할 수 없다고 생각합니다.
* 진화의 오해 : 어떤 사람들은 진화론 이론을 오해하고, 그것이 임의의 기회에 대한 믿음을 의미하거나 인간이 원숭이에서 내려 왔다는 것을 의미한다고 믿는다. 이것은 종종 과학 언어의 잘못 해석이나 고의적 인 잘못된 정보에서 비롯됩니다.
* 정치적, 사회적 의제 : 진화는 정치적, 사회적 토론에서 도구로 사용하면서 논쟁의 여지가있는 주제가 될 수 있습니다. 예를 들어, 일부는 이론이 전통적인 가치 나 사회 구조를 훼손한다고 주장합니다.
주목하는 것이 중요합니다 :
* 진화는 신념 체계가 아니라 과학적 이론입니다. 화석, DNA 분석 및 행동 진화 관찰을 포함한 방대한 증거에 의해 뒷받침됩니다.
* 진화의 특정 메커니즘에 대한 분쟁은 건강합니다. 과학은 토론과 가설 테스트를 통해 진행됩니다.
* 개인적 신념이나 잘못된 정보에 근거한 진화를 거부하는 것은 과학적이 아닙니다 : 과학계가 제시 한 증거와 주장에 참여하는 것이 중요합니다.
결론적으로, 진화론은 과학 공동체에 의해 널리 받아 들여지지만, 과학, 종교적, 사회적 이유로 계속 논의되고있다. 그러나 개인적 신념이나 잘못된 정보에 근거한 유효한 과학 분쟁을 분리하는 것이 필수적입니다.
