생물학적 지식으로 우리가해야 할 일에 대한 질문이 종종 과학적 방법의 영역을 벗어나는 이유는 다음과 같습니다.
* 과학적 방법은 자연 세계를 설명하고 설명하는 것입니다. 그것은 검사 가능한 가설과 이론을 구축하기위한 관찰, 실험 및 증거에 의존합니다.
* 윤리적 질문은 가치와 도덕적 판단에 관한 것입니다. 여기에는 개인적 신념, 문화적 규범 및 철학적 관점에 근거하여 옳고 그름, 선과 악에 대한 주관적인 고려 사항이 포함됩니다.
* 과학은 옳고 그른 것을 결정할 수 없습니다. 그것은 특정 행동의 결과에 대한 정보를 제공 할 수 있지만, 그러한 행동이 도덕적으로 정당화되었는지 여부는 말할 수 없습니다.
예 :
* 인간 능력을 향상시키기 위해 유전자 편집을 사용해야합니까? 과학은 유전자 편집의 잠재적 이점과 위험에 대해 알려줄 수 있지만 그것이 옳고 그른지에 대한 윤리적 질문에 대답 할 수는 없습니다.
* 연구 목적으로 동물을 복제해야합니까? 과학은 동물 복제의 타당성과 잠재적 적용에 대한 정보를 제공 할 수 있지만, 그것이 도덕적으로 받아 들일 수 있는지 여부는 말할 수 없습니다.
"용어"대신, 이러한 질문을 구별하는 주요 개념은 다음과 같습니다.
* 사실 대 가치 : 과학은 세계에 대한 사실적인 진술을 다루고 윤리에는 가치 판단이 포함됩니다.
* 객관적 대 주관 : 과학은 객관성을 목표로하지만 윤리는 종종 개인적 또는 사회적 신념에 따라 주관적입니다.
* 기술 대 규정 : 과학은 윤리가 무엇인지에 대해 설명합니다.
결론적으로 과학은 자연 세계를 이해하기위한 강력한 도구를 제공하지만 모든 질문, 특히 윤리적 고려 사항과 관련된 질문에 대답 할 수는 없습니다. 이러한 질문은 도덕 철학, 사회적 가치 및 개인의 신념에 대한 더 깊은 참여가 필요합니다.
