1. 신체적 유사성에 중점을 둡니다 : Linnaeus는 주로 유기체를 분류하기 위해 관찰 가능한 물리적 특성에 의존했습니다. 피상적으로 유사한 종을 그룹화하는 데 효과적이지만,이 시스템은 종종 더 깊은 진화 관계를 간과했으며 때로는 관련없는 유기체를 함께 그룹화했습니다.
2. 진화 적 맥락의 부족 : Linnaeus의 시스템은 진화의 개념을 통합하지 않았으며, 19 세기 Darwin의 작업까지 널리 받아 들여지지 않았습니다. 이것은 시스템이 시간이 지남에 따라 종의 변화와 서로의 관계를 이해하기위한 프레임 워크가 없음을 의미했습니다.
3. 다양성에 대한 제한된 이해 : Linnaeus의 시대에 많은 유기체는 발견되지 않았습니다. 새로운 종들이 발견되면서, 기존 분류 시스템은 그것들을 효과적으로 수용하기 위해 고군분투했다.
4. 일부 범주의 인공 특성 : Linnaeus의 범주 중 일부는 다소 임의의 기능을 기반으로했습니다. 예를 들어, 그는 꽃의 수술의 수를 기반으로 식물을 그룹화했으며, 이는 항상 진정한 진화 관계를 반영하지는 않았습니다.
5. 유전학 및 분자 생물학의 발전 : 20 세기 유전학 및 분자 생물학의 발달은 과학자들에게 진화 관계를 연구하기위한 강력한 새로운 도구를 제공했습니다. 이 도구를 사용하면 유기체의 유전 적 구성을 비교할 수 있었으며, 형태만으로는 관찰 할 수있는 것보다 훨씬 더 깊은 관계를 나타 냈습니다.
결과 변경 :
이러한 요인들에게 과학자들은 다음을 포함하여 새로운 분류 시스템을 개발하도록 유도했습니다.
* cladistics : 진화 관계를 확립하기 위해 공유 파생 특성 (synaporphies)에 중점을 둔 방법.
* 계통 발생 학적 분류 : 유기체의 진화 역사를 반영하는 계층 적 분류를 만들려고 시도하는 시스템.
* 분자 계통 발생학 : 진화 관계를 재구성하기 위해 DNA 및 단백질 서열을 활용합니다.
Linnaeus의 시스템은 자연 세계에 대한 우리의 이해에 큰 기여를했지만, 궁극적으로 지구상의 삶의 다양성과 상호 연결성을 더 잘 반영하는보다 정교하고 진화적인 분류 시스템에 의해 대체되었습니다.
