1. 일본의 항복을 가속화하기 위해 :
두 번째 원자 폭탄을 떨어 뜨리는 주요 목표는 일본의 항복을 촉진하고 제 2 차 세계 대전을 끝내는 것이 었습니다. 첫 번째 원자 폭탄으로 인한 황폐화 후, 미국은 두 번째 파업이 일본 정부가 무조건적으로 항복하도록 설득하기를 희망했다.
2. 심리적 영향 :
두 번째 폭탄은 일본의 리더십과 인구에 심리적 영향을 미치기위한 것입니다. 미국은 압도적 인 군사력과 더 많은 파괴가 일본을 강요하여 생명과 황폐의 추가 상실을 피하기 위해 항복하도록 강요하는 것을 목표로했다.
3. 군사 전략 :
미군 지도자들은 두 개의 원자 폭탄의 결합 된 효과가 일본인이 전쟁을 연장하기보다는 항복하도록 설득 할 가능성이 더 높다고 믿었다. 그들은 태평양 캠페인에 종사하는 미군의 지속적인 사상자와 일본의 지상 침공에서의 생명의 손실에 대해 우려했다.
4. 명확한 항복 신호 부족 :
첫 번째 원자 폭탄으로 인한 대규모 파괴에도 불구하고 일본은 즉시 항복하지 않았습니다. 일본 정부와 군대 내에 상충되는 의견이 있었으며, 일부는 지속적인 저항을 옹호했다. 미국은 한 번의 폭탄이 전쟁을 끝내기에 충분한 지 확실하지 않았습니다.
5. 국제 압력 :
미국은 원자 무기 사용에 대한 몇 분기의 비판에 직면했지만 전 세계의 동맹국과 많은 국가들은 전쟁이 가능한 빨리 끝나기를 원했습니다. 그들은 원자 폭탄을 포함한 필요한 수단의 사용을지지하여 그 목표를 달성했습니다.
6. 무조건 항복 요구 :
동맹국들은 일본에서 무조건적 항복을 요구했으며, 이는이 나라의 완전한 군사적, 정치적 항복을 의미했다. 미국은 두 번째 원자 폭탄이 일본 에이 용어를 받아들이고 추가 유혈과 파괴를 막아야한다는 압력을 증가시킬 것이라고 믿었습니다.
7. 정치적 고려 사항 :
해리 트루먼 대통령은 또한 국내 정치적 고려 사항에 직면했다. 그는 일본의 본격적인 지상 침공이 필요하다면 장기간의 사상자와 대중의 분노를 피하고 싶었습니다. 두 번째 원자 폭탄을 떨어 뜨리는 것은 전쟁을 끝내고 미국인의 삶을 보존하는 신속하고 결정적인 방법으로 여겨졌습니다.
두 번째 원자 폭탄을 철회하기로 한 결정을 둘러싼 논쟁은 오늘날까지 계속되고 있으며, 핵무기 사용에 대한 윤리적, 도덕적, 정치적 영향에 대한 지속적인 토론과 함께 계속되고 있습니다.
