인구 과부하

이 문장을 읽을 때까지 지구의 인구는 약 12 ​​명까지 증가했을 것입니다. 계속 읽을 때 평균 출생 수는 매 초마다 평균 사망자 수를 일식합니다. 우리가 분당 250 단어의 전형적인 읽기 속도를 가정한다면,이 기사의 끝에 도달하는 데 걸리는 시간에, 당신이 시작했을 때보 다 약 1800 명이 지구상에 살고있을 것입니다.
그러나 걱정할 것이 있습니까?

중세 시대에 흑사병이 끝난 이후로 인간의 수가 증가하고 있습니다. 우리는 현재 매년 7,800 만 명을 추가로 포장하고 있습니다. 현재 인구는 68 억으로, 우리는 2012 년에 70 억 마크를 겪을 것으로 예상됩니다. 유엔에 따르면 2050 년 세계 인구는 1950 년 이후 100 억 6 천만 명이 증가 할 것입니다.

문제는 지구가 그 많은 사람들에게 대처할 수 있는가? 인간이 지구를 압도하고 있다는 경고는 수세기 동안 소리를 내고 있습니다. 지금까지 인간의 진보와 과학적 독창성은 세계적인 재앙을 막았습니다. 기근에도 불구하고 대부분의 사람들은 공급되었고 전체적으로 건강과 생활 수준이 향상되었습니다. 그리고 기후가 실제로 파멸되면 그 결과는 우리를 탈선시키지 않았습니다. 적어도 아직은 아닙니다.

그러나 이제는 대부분의 과학자들이 환경을위한 위기 세기라고 생각하는 10 년이되었으며, 일부 운동가들은 인구 증가를 필사적으로 전 세계 의제에 다시 시도하고 있습니다. 그들의 주장은 간단합니다. 우리 중 너무 많은 사람들이 있습니다. 그들은 CO2 배출 절단에서 세계의 제한된 담수 공유에 이르기까지 우리가 직면 한 모든 환경 문제의 근원에 지속적으로 성장하고 있다고 말합니다. 우리가 곧 무언가를하지 않으면, 우리 모두가 의존하는 천연 자원이 사라질 것입니다.

영국의 가장 유명한 운동가 중 한 명인 로저 마틴 (Roger Martin)은“세계는 인구 증가가 모든 환경 문제의 원동력, 기후 변화와 관련이 있다는 사실에 깨어야한다. "모든 단일 환경 방정식의 세 번째 요소는 총 영향을받는 사람이 지구상의
사람들의 수를 곱한 헤드 당 평균 영향과 동일합니다."

Martin은 인간 수가 지속 가능성에 미치는 영향과 관련된 싱크 탱크 인 Optimum Population Trust의 회장입니다. 인구의 안정화를위한 IT 캠페인, 그리고 결국 점진적인 감소.

"이 지구의 공간과 자원은 유한하며, 우리는 성장이 영원히 계속 될 수 없기 때문에 하루가 끝날 것이라는 것을 알고 있습니다."라고 그는 말합니다. “그리고 성장이 끝나면 두 가지 원인 중 하나에서 비롯 될 것입니다. 피임과 인도인 인구 정책을 통해 출산이 줄어들 것입니다. 무기한 인구 증가의 세 번째 방법은 없습니다.”

올해 초 David Attenborough는 최적 인구 신뢰의 후원자가되었습니다. 제임스 러브 락 (James Lovelock)과 같은 사람들이 인구 증가에 대한 행동을 공개적으로 요구하는 데 따라 다윗 경의 감정은 분명했습니다. 그는 이렇게 말했습니다.“저는 더 적은 사람과 함께 해결하기가 더 쉽지 않거나 더 어려워지고 궁극적으로 불가능한 문제를 본 적이 없습니다.”

91 억 코끼리

Attenborough 및 Lovelock과 같은 환경 헤비급 선수는 말을했지만 일부 운동가들은 인구가 금기 주제라고 생각합니다. 아무도 이야기하고 싶지 않은 방에있는 91 억 개의 코끼리입니다. 어떤면에서는 놀라운 일이 아닙니다. 인구에 관해 이야기하는 사람은 1970 년대 인도의 시행 멸균 프로그램과 같은 종교, 이민, 인종 차별, 유전학 및 강제 인구 통제에 관한 민감한 의미를 다루어야합니다. 그리고이 문제를 복잡하게하는 것의 일부는 가장 가난한 나라에서 인간 수의 가장 빠른 성장이 일어나고 있다는 것입니다.

2050 년에 세계가 포기할 23 억 명의 사람들의 대다수는 개발 도상국에 살 것입니다. 그리고 가장 빠르게 성장하는 대부분의 국가는 UN에 의해 ​​세계에서 가장 발전된 49 개 국가 중 하나입니다. 라이베리아, 니제르 및 사하라 이남 국가와 같은 일부는 150 % 이상 부풀어 올릴 것으로 예상됩니다.

이미 자원에 굶주린이 건조한 국가에서는 오늘날의 총 생식력이 치명적입니다. 라이베리아에서는 현재 다산 수준에서 여성은 평생 5.14 명의 어린이가 있습니다. 니제르에서는 숫자가 7.15입니다. 그리고 앞으로 수십 년 동안 영국 정부의 최고 과학 고문 인 John Beddington이 음식, 에너지 및 물 부족의“완벽한 폭풍”이라고 묘사 할 것입니다.

Beddington은 전 세계적으로 식량 및 에너지에 대한 수요가 2030 년까지 50 % 증가 할 것이라고 경고합니다. 물의 필요성은 30 % 증가 할 것이라고 경고합니다. 인구가 클수록 세계의 자원이 늘어나고 기후 변화가 문제에 어떤 영향을 미치는지 여전히 불분명합니다.

유엔 인구 부서 이사 인 Hania Zlotnik은“최악의 영향을받는 국가는 가장 가난한 경향이 있습니다. "그들이 겪고있는 높은 인구 증가는 발전을 방해하는 악순환에 기여하고 있습니다."

유엔의 공식 인구 추정치 및 예측을 발표 할뿐만 아니라 Zlotnik의 부서는 가족 계획의 필요성을 포함하여 인구 문제에 대해 정부에 조언하고 여성을위한 광범위한 현대 피임에 대한 접근을 포함합니다. 그러나 인구 증가 둔화의 이점을 전달하면 너무 자주 엘리트 주의적으로 들릴 수 있습니다. 선진국의 거만하고 높은 소비자는 가난한 사람들에게 변화가 필요하다고 말합니다. 그러나 Zlotnik은 그렇지 않다고 말합니다.

"논쟁은 경제 성장을 증가시킨 거의 모든 국가에서, 다산 감소가 대개 그 앞에 있거나 그 성장과 함께 진행되었다는 것입니다." 간단히 말해서, 식량, 물, 의료 및 교육은 너무 빠르게 성장하지 않는 인구를 제공하기가 더 쉽습니다. 그리고 그 인구는 더 나은 인프라로 더 생산적 일 가능성이 높습니다.

Zlotnik은“일부 국가는 선진국이나 지구에 있어서도 다산의 감소가 좋다고 확신해야합니다.

붐과 흉상

인구 증가는 가장 가난한 나라에만 국한되지 않습니다. 그러나 세계의 다른 곳에서는 성장률이 거의 극단적이지 않습니다. 태어난 어린이의 수가 사망자의 균형을 맞추지 못하는 이하 대체 된 다산은 대부분의 선진국에서 수십 년 동안 생명의 사실이었습니다. 중국에서도 133 억 3 천만 명의 세계에서 가장 인구가 많은 나라 인 다산은 10 년 이상 대체 수준 이하였으며, 상하이의 당국은 최근 도시 거주자들을위한 한 자식 정책을 완화 시켰으며,“가족 계획 프로그램의 발전의 결과로 부분적으로 가족 계획 프로그램의 결과로, 대부분의 국가의 출생 비율이 내려오고있다”고 David Colman 교수는 말합니다. “인도 남부 지역에서는 출생률이 현재 유럽 북서부의 출생률과 거의 같습니다. 태국, 스리랑카, 브라질, 인도네시아에서는 실제로 다소 낮아지고 있으며 많은 사람들이 장기적으로 인구를 대체하는 데 필요한 수준 이하로 올라갈 것이라고 생각합니다. 일반적인 기대는 대부분의 국가가 적절한 과정을 따를 것입니다.”

모든 인구가 대체 수준 이하의 생식력에 도달하면, 유엔 인구가 ​​21 세기 후반에 정점에 도달 한 후 수백 년 만에 처음으로 감소하기 시작합니다. 그러나이를 달성하기 위해 우리는 2050 년 이전에 인구에 브레이크를 넣어야합니다. 문제는 세기 중반까지 피할 수 없을 때까지 인구가 증가한다는 것입니다. 과거, 특히 개발 도상국에서 높은 출산율은 고속의 자동차 제동과 같이 인구 증가를 연료로하는 불가피한 추진력을 구축했습니다. 가임기 연령의 여성들은 여전히 ​​높고, 살아있는 여성이 살아 있기 때문에, 세계 다산 률이 갑자기 대체 수준으로 떨어지더라도 인구가 마침내 안정화 되려면 고무가 필요합니다.

선진국은 면역이 아닙니다. 출산율은 여성 당 2.1 출생보다 2.1 세 미만에도 불구하고 - 교체의 평균 - 2050 년에 발진 세계에 4,200 만 명이 더 살 것입니다. 영국의 국가 통계청에 따르면, 인구는 2051 년에 7,700 만 명이 될 것이며, 오늘날 6,600 만 명에서 증가 할 것이라고 밝혔다. 한편 미국은 추가 8,900 만 건의 본거지가 될 것입니다. 두 경우 모두 증가는 마이그레이션으로 줄어 듭니다.

유엔에 따르면 영국은 현재와 2050 년 사이에 매년 174,000 명의 이민자를 받게 될 것이며, 이는 의심 할 여지없이 치열한 논쟁을 불러 일으킬 것이다. 일부의 경우, 추가 숫자는 연금 수급자 수가 트리플로 설정된 세계에서 경제 성장, 시장 및 노동력을 보장 할 것입니다. 다른 사람들에게는 피라미드 현금 체계와 같은 사고 방식으로, 성장은 끝없는 새로운 사람들의 흐름에 의해서만 발생합니다.

Coleman은“사람들은 과학적 진보가 항상 추가 숫자를 지원할 수있는 방법을 찾을 것이라고 주장합니다. "그러나 이것들은 그들이 통과 할 수있게되면 삶의 질에 큰 차이를 의미 할 때 예측으로 매우 경박하게 받아 들여진 끔찍한 증가입니다."

숫자 대 소비

환경에 관한 한, 마지막으로 필요한 것은 더 부유 한 사람들입니다. 선진국의 인구 증가는 일부 국가와 비교하여 한계가 될 수 있으며, 선진국의 새로운 주민들과는 달리 자원 소비에 대한 방대한 식욕이 있습니다. 올해 초 환경 문제에 관한 세계 최고의 작가 중 한 명인 Fred Pearce는 Princeton Environment Institute의 이사 인 Stephen Pacala의 계산에 주목했습니다. Pacala는 전세계 인구의 가장 부유 한 7 %가 전 세계 이산화탄소 배출량의 50 %를 책임지고 있다고 말합니다. 이에 비해 세계에서 가장 가난한 50 %는 배출량의 7 %에 불과합니다.

Roger Martin은“American은 물론 모든 추가 영국인은 매우 무거운 탄소 발자국을 가진 수많은 자원의 부유 한 소비자입니다. “방글라데시에서는 비교할 때 절대적으로 작습니다. 그래서 우리는 모든 국가가 인구 정책을 채택하기를 원합니다.”

그는 진지합니다. 최적의 인구 신탁은 사람들이 두 명 이상의 자녀를 두지 않겠다고 약속하는 '두 가지에서 중지'서약을 장려합니다. 마틴은 세 번째를 갖는 것이 이제 도덕의 문제라고 주장했다. “두 어린이는 교체 수준보다 훨씬 낮습니다. 선진국에서 우리 대부분은 선택의 여지가있는 반면, 가장 선진 세계의 많은 사람들은 그렇지 않습니다.”라고 그는 말합니다.

"평범한 가족의 경우, 세 번째 자녀를 낳아 전 세계 인구를 증가시켜 환경에 대한 세계적인 압력을 높이고 궁극적으로 생존에 의존하는 천연 자원에 대한 모든 사람의 비율을 줄일 것이라는 사실은 사실이 아닙니다."
Martin과 같은 운동가의 경우, 이와 같은 조치를 취하지 않는 한, 우리는 환경을 고치기위한 노력을 방해 할 수 있습니다. 자원 소비 또는 헤드 당 CO2 배출량 감소는 통제 할 수없는 전체 인구에 의해 취소 될 수 있습니다. 물론, 아무도 '인구 문제'를 해결하면 다른 모든 환경 문제가 단순히 사라질 것이지만 처리하기가 더 쉬워 야한다고 믿지 않습니다. 그렇기 때문에 일부 환경 주의자들은 인구가 논의를 위해 일으킨다는 것을 단호한 이유입니다.

그들은 요점이있을 수 있습니다. 인생을 위해 충분한 공간을 개척하려고 노력하는 우리 중 90 억 명이있을 것이라면, 우리가 할 수있는 최소한은 서로 이야기하는 것입니다.

더 알아보기

http ://www.optimumpopulation.org 최적의 인구 신뢰에 대한 웹 사이트

http ://www.driversofchange.comblogs, 비디오 및 기타 미디어는 2050 년 세계가 어떻게 될지에 대한 미디어

Twitter, Facebook, Instagram 에 대한 과학 초점을 따르십시오 및 플립 보드