농부는 보석 만들기에 널리 사용되는 화석 식물 수지입니다. 그들은 또한 무척추 동물 진화 연구를위한 주요 아카이브입니다. 그러나 고생물학 연구에 대한 그들의 잠재력은 오랫동안 다른 앰버 퇴적물들 사이의 불확실한 연령과 원래의 장소 관계에 의해 제한되어왔다. 앰버는 이제 그들이 형성 한 곳에서 멀리 떨어져 있으며, 어떤 경우에는 순전히 고생물학적 방법이 정확한 기원을 해결할 수 없습니다.
.최근의 연구에서, 우리는 지구 화학 기술을 사용하여 서부 우크라이나 Rovno Amber 예금이 다른 주요 유럽 예금과 동시에 형성되었지만 상당히 다른 지역에서 발생했음을 보여 주었다. 이 및 관련 연구는 앰버 호스트 화석 연구의 배경을 강화하고 유럽 호박 매장이 독특한 생물 지리학 적 테스트 베드 역할을 할 수있는 흥미로운 가능성을 열어줍니다.
.
척추 동물과 셸리 무척추 동물의 화석은 암석 기록에서 흔하지 만, 조직이 분해되기 쉽기 때문에 부드러운 바닥 무척추 동물은 퇴적암에서 거의 보존되지 않습니다. 그러나 식물 수지는 조직이 분해로부터 보호되는 방식으로 유기체를 포획 할 수 있습니다. 수지가 묻히고 호박색으로 굳어지면 섬세한 화석은 수천만 년 동안 거의 깨끗한 상태에서 살아남을 수 있으므로 고생물학에 귀중한 재료를 제공합니다.
중부 유럽에는 53-34 백만 년 전에 Eocene Epoch 기간 동안 형성된 호박 매장지가 풍부합니다. 이 중 가장 유명하고 가장 잘 연구 된 발트 앰버 (Baltic Amber)는 발트해의 마진을 따라 다수의 장소에서 재현 된 발트 앰버입니다. 다른 적극적으로 학습 된 유럽 예금에는 독일 동부의 Bitterfeld Amber와 우크라이나 서부의 Rovno Amber가 있습니다.
이 유럽 농부들이 별도의 지역에서 독립적으로 형성되었는지, 또는 이들이 강과 흐름에 의해 이러한 별도의 지역으로 이루어진 단일 1 차 앰버 소스를 나타내는 지에 대한 주요 논쟁이있다. 고생물학적 증거는 지금까지 결정적이지 않았다. 많은 화석 종은이 예금들 사이에서 공유되는 반면, 다른 것들은 단일 예금으로 제한된 것으로 보인다. 유럽 앰버 기원에 대한 이러한 반대의 견해는 퇴적물 간 화석 동물 동물 비교에서 얻을 수있는 것에 대해 크게 다른 영향을 미치므로,이 논쟁을 해결하는 것은 앰버 고생물학에 매우 중요합니다.
.최근 몇 년 동안, 지구 화학의 오랜 필수품 인 동위 원소 분석은 호박색 연구에 진출하기 시작했습니다. 탄소와 수소는 화학 반응에서 매우 유사하게 작용하지만 질량의 차이를 갖는 두 가지 다른 동위 원소로 자연적으로 발생합니다. 차이는 다른 환경과 화합물에서 이러한 동위 원소의 비율에 약간 영향을 미치기에 충분합니다. 결정적으로, 앰버에서 두 동위 원소를 분석하면 역사의 측면이 드러날 수 있습니다.
실험실에서 수행 된 이전의 연구 (1)는 발트 및 비터 펠트 앰버의 수소 동위 원소 조성의 현저한 차이를 발견하여 별도의 기원에 대한 강력한 사례를 구축했습니다. 이를 따르기 위해, 우리는 유사하게 논란의 여지가있는 서부 우크라이나 Rovno Amber 퇴적물의 동위 원소 조성에 중점을 두었습니다.
식물 물질의 탄소 동위 원소 조성 (수지 포함)은 식물 종과 물 또는 영양소 가용성과 같은 환경 조건에 따라 달라지는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 더 긴 시간에는 글로벌 조건이 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, Tappert 및 기타 (2)의 연구에 따르면 지난 5 천만 년 동안 Amber Carbon-13 동위 원소 풍부의 경향이 감소했으며, 대기 조성의 변화와 관련이있을 수 있습니다. 이 강력한 동위 원소 추세는 다른 호박 퇴적물의 나이를 연구하는 도구로 사용될 수 있습니다. 우리의 경우, 우리는 Rovno Amber의 탄소 동위 원소가 Baltic 및 Bitterfeld ambers와 가장 잘 일치한다는 것을 발견했습니다.
반면에 식물 물질의 수소 동위 원소 조성은 대부분 동위 원소 비율이 국소 기후 조건과 관련이있는 빗물의 수소에서 상속된다. Rovno Amber는 발트 앰버와 비교하여 수소 -2 동위 원소에서 상당히 고갈 된 것으로 밝혀졌다. 이러한 차이는 다른 기후를 경험하고 서로 상대적으로 멀리 떨어진 지역에 형성된 두 개의 호박 퇴적물이 형성된 경우 가장 많이 설명 될 수 있습니다. Rovno Amber는 아열대 조건으로 향하는 트렌드 인 반면, 발트 앰버는 단단히 온화한 지역에서 형성된 것으로 보인다.
이 결과는 예금이 별도의 것으로 취급되어야한다는 이전의 고생물학적 추론에 대한 독립적 인 지원을 제공함으로써 유럽 Eocene 앰버 퇴적물의 기원에 대한 논쟁에 명확하게 도와줍니다. 이 연구의 결과로 떠오르는 그림은 대륙의 반대 마진에 적어도 3 개의 다른 호박을 생산하는 산림 지역을 주최하는 Eocene 유럽 중 하나이며, 이들은 모두 거의 동시에 활성화 된 것으로 보입니다. 이것은 앰버 퇴적물에 대한 비교 연구를 통해 Eocene Europe의 생물 지리학 적 복잡성을 밝히려는 고생물학 자에게 흥미로운 소식입니다. 또한 앰버는 고전 그리스와 로마 무역에서 중요한 역할을했다는 점도 주목해야합니다. 우리의 연구는 고고 학적 앰버 표본의 출처를 더 잘 정의하고 호박색 무역 경로를 밝히는 데 도움이 될 수 있습니다.
동위 원소 연구와 같은 지구 화학적 방법은 고생물학의 전통적인 방법에 귀중한 추가 기능을 제공하고 있습니다. Amber 동위 원소 연구는 수세기 전의 호박색 연구 분야에 새로운 삶을 호흡하기 시작하고 있습니다. 이러한 연구의 잠재적 인 정점은 수소 동위 원소 비율에 기초한 호박색 "고생물 운동계"이며, 이는 호박색 형성 간격 동안 존재하는 기후 조건의 재구성을 도울 수있다. 이러한 온도계의 교정에서의 도전은 많지만 (예를 들어, 원래 수소 동위 원소 비율은 수천만 년 동안 묻히는 경향이 약간 손실되지만) 그럼에도 불구하고 고생물학 기반 기후 재건에 대해 매우 독립적 인 점검을 제공 할 수 있습니다.
.이러한 발견은 최근 Rovno 및 Baltic Ambers의 별개의 기원 :Carbon and Hydrogen Sable Sotopes의 증거, 최근 저널 Palaeeoguregy, Palaeoclimatology, Palaeocology 에 발표 된 증거에 설명되어 있습니다. . 이 작품은 Kaarel Mänd, Karlis Muehlenbachs, Alexander P. Wolfe 및 Alberta University의 Kurt O. Konhauser, Royal Saskatchewan Museum의 Ryan C. McKellar에 의해 수행되었습니다.
.참조 :
- Wolfe, A.P., McKellar, R.C., Tappert, R., Sodhi, R. N. S. &Muehlenbachs, K. (2016). "Bitterfeld Amber는 발트 앰버가 아닙니다. Sumpinite의 식물 친화도에 대한 세 가지 지구 화학적 테스트 및 추가 제약." Palaeobotany 및 Palynology의 검토 , vol. 225, pp. 21–32.
- Tappert, R., McKellar, R.C., Wolfe, A.P., Tappert, M.C., Ortega-Blanco, J. &Muehlenbachs, K. (2013). “C 3 의 안정적인 탄소 동위 원소 식물 수지와 앰버는 트라이어스 이후 대기 산소의 변화를 기록합니다.” geochimica et cosmochimica acta , vol. 121, pp. 240–262.
- Ivanov, V. D., Melnitsky, S., I. &Perkovsky, E. E. (2016). "유럽의 신생기 수지에서 나온 간단한." 고생물학 저널 , vol. 50, pp. 485–493.
