자유 범위의 초식 동물은 일반적으로 먹이를 먹을 때 집계하지만, 언뜻보기에는 좋은 선택을한다면 같은 지역을 점유하는 것이 음식 경쟁 측면에서 단순한 비용이 아니라는 것을 묻습니다. 집계가 왜 발생하는지 추측하고 그것이 동물의 웰빙에 어떤 영향을 줄 수 있는지 이해하는 것은 생태와 농장에서 중요한 추구입니다.
집계가 발생하는 이유를 아는 것은 가설을 설정하는 영역에 있습니다. 큰 포유류 초식 동물들 사이의 집계에 대한 가장 간단한 아이디어는 영양 품질과 음식의 가용성이 더 높아지고 추종자 들이이 영역을 찾기 위해 리드 동물을 찾는 지역에서 집계한다는 것입니다. 따라서 초식 동물은 다른 식물 커뮤니티와 관련된 이용 가능한 영양소의 양에 방목하는 데 소요되는 비례 시간을 "최적으로 위조"또는 "일치"합니다. 그러나 집계에 추가적인 이점이 있다면, 더 높은 식량 자원의 영역이 상당히 잘 분포되는 곳에서 집계가 발생하거나 농부가 사료를 최적으로 관리하는 경우 동물을 자유롭게 방황 할 수있는 이유를 설명하는 것이 더 쉬워집니다. 제안 된 혜택은 두 가지 적응 형 방지제 전략에 중점을 두었습니다.“먹이 희석”(개인이 포식자에 의한 그룹 공격의 피해자가 될 가능성은 더 높은 그룹 크기로 더 낮습니다) 및“많은 눈”(개별 경력을 그룹 경계로 대체하여 더 많은 시간을 차지할 시간).
.먹이를 먹을 때 편안한 수준의 동물 경험에 대한 다른 그룹 규모의 영향을 테스트하는 실험은 식량 품질을 일정하게 유지할 수 있기 때문에 구조의 비용과 위험을 평가하는 한 가지 방법입니다. 고전적인 실험은 1988 년 진화 생태 학자 Dr. Joel Brown이 개발 한“포기 밀도”또는 GUD를 측정합니다. 이는 먹이 트레이에 대한 제한이없는 액세스가있는 작은 포유류에 현장 환경에서 가장 자주 적용되었습니다. gud는 실험적인 먹이 시합의 끝에 남아있는 음식의 밀도에 대한 추정치이며, 이곳에서 불활성 기질과 혼합 된 음식은 언제든지 먹이를주는 트레이를 떠날 수 있도록 공급됩니다.
.이론은 다음과 같습니다. 자원이 패치에 이질적으로 분포되는 환경에서 최적으로 구할 때, 개인은 신진 대사, 포식 위험 및 기회 비용을 놓칠 때까지 얻은 에너지가 단지 균형을 잡을 때까지 패치를 공급해야합니다. 개인 포거는 더 높은 수확 속도로 더 위험한 패치를 포기하도록 선택해야하며, 더 안전한 패치보다 더 높은 gud를 남겨 두어야합니다. 마찬가지로, 지배적 인 개인은 부분적으로 소비 된 이웃 포레 거스의 트레이에서 놓친 기회를보고 자신의 트레이를 일찍 떠날 수 있습니다.
.
우리는 길 들여진 북미 엘크에서 그룹을 구하는 것을 관찰했습니다 (Wapiti, cervus canadensis ) 그것은 캐나다의 대초원에 3 ~ 4 세대 이전의 원주민이었습니다. 우리의 연구는 6 개의 야외 목장에서 이루어졌으며 온타리오 주 Dryden 근처 Egli 's Sheep Farm에서 총 26 건의 길 들여진 엘크가 포함되었습니다. 엘크가 유지되는 속성은 4 ~ 8 헥타르 크기의 헛간과 함께 6 개의 울타리의 개방 필드 목장으로 세분화됩니다. 우리는 겨울에 작업을 수행했으며 소규모 그룹의 동물 수와 두려움에 대한 인식과 지배력의 인식 사이의 서식지를 표준화하고 관계를 분리하는 방법으로 농장 환경을 사용했습니다.
.우리의 예측은 다음과 같습니다. 충분한 개별 ELK가 더 큰 그룹으로 먹이를 줄 때 각각의 편안함 수준을 경험하면, 총체적으로는 공급 트레이를 즉시 수확 속도를 낮추기 위해, 즉 그룹 크기가 증가함에 따라 더 낮은 평균 guD를 더 낮추어야합니다. 평균 스캔 시간 만 있다면, 인식 된 포식자 또는 다른 침입자에게 경계하는 시간의 양은 그룹 규모 효과와 일치한다면, 단순히 불편한“이웃과의 인종”일 수 있기 때문에 포식 또는 더 높은 보안 비용이 낮아집니다. 이 예측은 사회적 행동에 대한 방지기 가설과 길 들여진 엘크가 여전히 두려움을 인식하고 관리한다는 생각과 일치합니다.
그룹에 지배적 인 개인의 존재는 특히 부하 직원이 이웃에 의해 도전 할 때 먹이를 멈추는 경우 평균 gud를 증가시키고 먹이 역학을 변화시킬 것으로 예상 될 수 있습니다. 이 예측은 직접 자원 경쟁을위한 역할과 추가로 구조 비용으로 간섭의 결과로 생성 된 활동의 변화를 관찰하는 것과 일치합니다. 송아지로 여성을 관찰하면 그룹의 방어 행동을 관찰 할 수있는 특별한 사례가 제공됩니다. 젊은 여성이있는 여성은 그룹 크기 효과와 같이 더 큰 경계를 보이고 스캔 시간을 줄이지 않아야합니다.
먹이를 먹는 트레이는 53cm x 23cm, 깊이는 20cm 인 나무 상자였습니다. 각 트레이의 상단 개구부는 2 개의 무거운 와이어로 겹쳐서 0.23m x 0.18m의 3 개의 동일 크기의 개구부를 생성했습니다. 와이어는 구조 시합 동안 트레이에서 알팔파 혼합물의 유출을 방지했습니다. 트레이를 건조 된 가축 등급 알팔파 펠릿 500 g 및 길이 300 조각, 직경 2.5cm, 검은 폴리 비닐 클로라이드 (PVC) 튜브의 혼합물로 채워졌다. 우리는 특히 알팔파가 고갈 되었기 때문에 더 작은 알팔파 펠릿에 접근하기가 더 어려워지기 위해 먹이 트레이에 파이프 조각을 추가했습니다. 동일한 양의 알팔파 펠릿이 모든 시험의 초기에 사용되었으므로 PVC는 시간이 지남에 따라 음식이 악용 될 때 수익이 줄어든 매트릭스를 제공하여 자연 패치를 모방했습니다.
75 ~ 100m까지의 눈에 띄지 않는 거리에서 주차 차량에 머물렀던 Moreira 씨는 Elk가 디지털 비디오 레코더 (Digital Sony Handy Cam)로 엘크 위조 행동을 촬영했습니다. 또한 그는 10 × 60 파워 스포팅 스코프 (스와 로브 스키)와 10 × 32 파워 쌍안경 (Burris)을 사용하여 코트와 귀 태그에 고유 한 "물린 자국"의 조합을 기반으로 개별 엘크를 식별했습니다. 우리는 지배적 인 ELK를 두 번째 또는 세 번째 먹이 트레이로 이동 한 암컷으로 정의하여 다른 여성에 의해 버려졌습니다. 한 번의 수유 시험에서의 지배력은 같은 여성에 대한 다른 급식 시험에서 지배를 의미하지는 않았다.
10 명의 성인 개인 중 적어도 3 번의 시험을 통해 초점 동물로 추적되었으며, 하나를 제외한 하나는 시험 사이의 GUD에 차이가있었습니다. 이 9 가지 사례에서 GUD는 더 큰 그룹 크기로 낮았습니다. 각각 약 1 주일의 5 번 시험 기간에 걸쳐, 구조 시합의 10 분짜리 비디오 샘플 동안 평균 GUD 및 평균 스캔 시간은 그룹 크기가 증가함에 따라 감소했습니다. GUD와 스캔 시간 모두에 대한 그룹 크기 효과는 기하 급수적이어서 10 개의 엘크의 그룹 크기에 의해 대부분의 이득이 도달했습니다. 어머니가 송아지와 함께있을 때 구드는 낮았습니다. 그러나 송아지가 있거나없는 상태에서 스캔 시간이나 그룹 크기와 스캔 시간의 관계가 변경되지 않았습니다. 그룹에 지배적 인 여성에 대한 매개 변수를 포함하여 GUD와 그룹 규모 사이의 더 강한 관계를 허용했습니다.
이 그룹 규모는 "많은 사람들의 효과로 예상되는 방향으로 GUD 및 스캔 속도와 관련이 있으며, 포식자가 없음에도 불구하고 길 들여진 ELK는 소규모 그룹에있을 때 여전히 더 큰 두려움을 인식하고 있음을 시사합니다. 그러나 그룹 크기 효과에 대한 이러한 해석은 포식 위험에 대한 인식이 낮아 지거나 더 낮은 인식에 더하여 누락 된 기회에 대한 인식이 높아짐에 따라 더 큰 그룹의 공급으로 인해 발생할 수 있기 때문에 분명합니다. 그러나 우리는 GUD 방법론을 사용하여 두려움 인식을 해석하는 데 어려움을 우회했다고 생각합니다. 여성이 송아지와 함께 있었을 때 더 낮은 gud를 관찰 한 다른 결과는 다른 결과가 두려움 인식을 결정하는 국립 공원의 엘크 그룹에서 경계를 관찰하는 과거의 해석과 다릅니다.
자유 범위의 엘크 그룹의 지배적 인 개인은 그룹 동료들이 더 높은 음식 가용성을 만나고 있다고 인식 할 때마다 부하 직원과 수유 패치를 대체하는 것으로 나타났습니다. 그러나, 우리가 추적 한 지배적 인 농장 동물에서의 스캔 시간은 모순 된 패턴을 보여 주었다. 그것은 부하 직원보다 높지 않았으며, 집단 규모의 변화로 지배적 행동의 다른 차이도 발생하지 않았다. 지배적 인 개인은 아마도 두려움을 관리하는 데 더 능숙했을 것입니다. 우리는 그들이 트레이를 떠난 부하 직원의 활동을 바꾸 었다는 것을 암시하는 활동을 보지 못했습니다. 따라서, 그룹 형성을 사용하여 포식 위험을 관리하는 것은 지배자가 전체 그룹에 보안 감을 기여하는 경우 특히 중요 할 수 있습니다. 집단 형성의 기회가 없거나 응집력에 대한 인식이 없음 개별 생존에 영향을 미쳐 보존 영향을 미칠 수 있으며, 차례로 야생과 농장 환경에서 인구 수준의 영향을 미칩니다.
실험의 설계에서 물류 문제는 모든 시험 기간 동안 그룹 크기의 복제를 배제했습니다. 따라서 눈 깊이, 주변 온도, 달 단계 및 임신의 진행은 효과를 설명 할 수있는 능력없이 기간 간의 위조 행동에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, GUD 방법론은 다양한 그룹 크기에 걸쳐 구조 행동을 평가하는 적절한 수단으로 보인다. 우리의 방법론의 실험과 개발은 소셜 네트워크 분석에 추가 할 수있어 그룹을 구성하는 개인의 구조 행동과 결정을 평가하는 데 사용될 수 있습니다.
당분간, 우리는 포로 여성 엘크가 그룹 규모가 10으로 증가함에 따라 더 큰 보안을 경험할 수 있다고 해석합니다. 송아지와 지배적 인 여성의 존재는 또한 더 큰 보안을 촉진하는 것으로 보입니다. 이 정보는 더 나은 가축 관리로 해석 될 수 있습니다. 더 가까운 그룹을 모으기위한 목초지 구성은 더 건강한 무리와 더 효과적인 구조 지역의 사용을 촉진 할 수 있습니다. 농민들은 가능할 때마다 댐이있는 송아지를 포함하도록 그룹을 관리하고, 또한 무리의 사회 조직이 리더십 역할에 하나를 포함하도록 고려해야합니다.
.
