2014 년 유럽위원회 (EC)는 아일랜드와의 애플의 세금 계약에 대한 조사를 시작하여 회사가 불법 국가 원조를 받았다고 주장했다. EC는 아일랜드가 Apple에게 선택적 세금 우위를 인정하여 회사가 EU의 다른 회사보다 세금을 상당히 적게 지불 할 수있게 해주 었다는 것을 발견했습니다. 이로 인해 애플은 단일 시장에서 경쟁 업체와 경쟁을 왜곡시켰다.
EC는 아일랜드에게 애플의 미지급 세금으로 130 억 유로 (1,45 억 달러)를 회수하도록 명령했다. 애플은이 결정에 항소했지만 유럽 연합 총재는 2020 년 EC의 판결을지지했다.
미국 반응
미국 정부는 EU의 Apple 및 기타 미국 회사에 대한 조사를 비판했다. 미국은 유럽 미국은 또한 EU의 세금 조사가 미국 기업들이 EU에 투자하는 것을 막을 수 있다고 주장한다.
EU의 세금 조사에 유리한 주장
유럽 EU는이 회사들이 여전히 EU의 단일 시장에서 혜택을 받고 있으며, 따라서 공정한 세금을 지불해야한다고 주장합니다.
EU는 또한 세금 조사가 불공정 경쟁을 예방하기 위해 필요하다고 주장합니다. 회사가 이익을 다른 국가로 전환하여 EU에서 세금 납부를 피할 수 있다면, 이는 세금을 전액 지불하는 회사보다 불공평 한 이점을 제공합니다.
EU의 세금 조사에 대한 주장
미국은 EU의 세금 조사가 관할권을 과장하고 있다고 주장합니다. 미국은 회사에 세금을내는 방법을 결정하는 것이 개별 국가에 달려 있다고 주장합니다. 미국은 또한 EU의 세금 조사가 미국 기업들이 EU의 경제에 해를 끼칠 수있는 EU에 대한 투자를 방해 할 수 있다고 주장한다.
일부 전문가들은 또한 EU의 세금 조사가 세금법의 결함에 근거한 것이라고 주장합니다. 그들은 EU가 세법을 너무 광범위하게 해석하고 있으며 이는 회사의 불공정 한 결과로 이어지고 있다고 주장한다.
결론
EU의 Apple과 다른 미국 회사에 대한 세금 조사는 미국과 EU 사이의 긴장을 높였습니다. 미국은 유럽 EU는 EU에서 사업을하는 세금 회사에 대한 권리가 있으며 불공정 경쟁을 예방하기 위해 세금 조사가 필요하다고 주장합니다.
