이유는 다음과 같습니다.
* 메커니즘 부족 : Wegener는 대륙이 어떻게 움직 였는지 설명 할 수 없었습니다. 그는 대륙이 과학적으로 타락 할 수없는 해저를 통해 쟁기질을 할 것을 제안했다.
* 제한된 증거 : 그의 증거는 설득력이 있지만 많은 과학자들에 의해 불충분 한 것으로 간주되었습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
* 일치하는 해안선 : 대륙, 특히 남아메리카와 아프리카의 착용감은 한 번 합류했다고 제안했습니다.
* 화석 분포 : 동일한 화석 종은 현재 대륙에서 광대 한 바다에 의해 분리되어 일단 연결되었음을 나타냅니다.
* 지질 구조 : 일치하는 산맥과 암석은 현재 분리 된 대륙에서 발견되었으며, 한때 단일 육지의 일부임을 암시합니다.
* 기후 증거 : 현재 다른 기후 지역에서 대륙에서 발견 된 고대 빙하와 열대 기후의 증거는 대륙 운동에 대한 아이디어를지지했습니다.
Wegener는 그의 기본 아이디어에서 옳았지만 Continental Drift에 대한 그럴듯한 메커니즘을 제공 할 수 없다는 것은 그의 일생 동안 그의 이론의 광범위한 거부에 기여했습니다.
대륙 드리프트 수용 :
대륙 드리프트 이론은 나중에 판 구조론 이론의 발전 후에 받아 들여졌다. 1960 년대. 판 구조론은 지구의 빵 껍질이 서로 움직이고 상호 작용하는 큰 판으로 구성되어 있음을 보여줌으로써 Wegener가 부족한 메커니즘을 제공했습니다. 이 운동은 지구 맨틀의 대류 전류에 의해 주도됩니다.
요약하면, Alfred Wegener는 대륙 드리프트 이론을 제안했지만, 판 구조론의 발달까지는 대륙의 움직임에 대한 신뢰할 수있는 설명을 제공했습니다. .
