이유는 다음과 같습니다.
* 이론 대 가설 : 과학에서, 이론은 사실, 법, 추론 및 테스트 가설을 포함 할 수있는 자연 세계의 일부 측면에 대한 잘 알려진 설명입니다. 매우 높은 수준의 이해입니다. 반면에 가설은 관찰에 대한 제안 된 설명이며, 테스트하고 검증해야합니다.
* 판 구조론에 대한 증거 : 판 구조론 이론은 압도적 인 양의 증거로 뒷받침됩니다. 우리는 GPS를 사용하여 판의 움직임을 직접 관찰했으며, 지진, 화산 및 산맥의 형태로 판 운동의 영향을보고, 암석과 화석을 통해 지구의 지질 역사를 연구 할 수 있습니다.
* 과학적 합의 : 판 구조론 이론은 과학계 내에서 널리 받아 들여진다. 그것은 지질학의 기본 원칙으로 간주되며 광범위한 지질 현상을 설명하는 데 사용됩니다.
그래서 왜 우리는 그것을 여전히 이론이라고 부릅니까?
과학적 과정이 끊임없이 발전하고 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 판 구조론 이론은 매우 잘 지원되지만, 앞으로 플레이트가 어떻게 움직이고 상호 작용하는지에 대한 우리의 이해를 개선 할 수있는 새로운 발견이나 해석이있을 수 있습니다. 이것이 과학의 본질입니다. 더 많은 데이터와 통찰력을 수집 할 때 항상 개정과 개선에 개방되어 있습니다.
따라서 판 구조론 이론은 극도로 강력하고 널리 받아 들여지지만, "이론"이라는 용어는 새로운 지식을 얻을 때 계속 세련되고 확장 될 수있는 과학적 모델이라는 것을 반영하는 데 사용됩니다.
