실온의 초전도성에 대한 주장에 대한 논쟁은 이제 과학 출판 영역으로 끓었다. 널리 사용되는 Physics Preprint Server 인 Arxiv의 관리자는 최근 반대편에서 여러 논문을 게시하지 않았으며, 원고에는 염증성 함량과 비전문적 언어가 포함되어 있다고 말합니다. Arxiv는 또한 샌디에고 (UCSD)의 캘리포니아 대학교 (University of California)의 이론 물리학자인 Jorge Hirsch (UCSD)의 저자 인 Jorge Hirsch를 금지했습니다.
Hirsch는 금지령은“매우 불공평하다”고 말했다. "서류를 게시 할 수 없다면 일할 수 없습니다."
다른 과학자들에게 Arxiv의 논문 금지와 논문 제거는 과학적 토론을 방해하는 것입니다. UCSD의 물리학자인 Nigel Goldenfeld는 지난 주에 광범위한 물리학 자에게 이메일을 썼다. "대안은 이와 같은 경우, 우리는 더 넓은 커뮤니티에 접근 할 수없는 개인적으로 유포 된 전 사전 인쇄에서 오늘의 과학이 논의 될 때 아르 XIV 이전 시절로 돌아갈 것입니다." 또 다른 UCSD 물리학자인 다니엘 아로바 (Daniel Arovas)는 다음과 같이 동의했다.“본질적으로 순수한 과학적 교환을 징계하는 것, 심지어 각 당사자들이 불쾌한 고발에 관여하는 것도 매우 문제가된다.”
.그러나 ARXIV 관리자는이 결정이 과학에 관한 것이 아니라고 주장합니다. 프리 프린트 서버의 이사회 의장 인 암스테르담 대학교 (University of Amsterdam)의 물리학자인 랄프 위저 (Ralph Wijers)는“이 전체 체인에는 거부 된 논문이 없다”고 말했다. “사람들의 감정은 너무 영향을 받았습니다. 그들은 끔찍한 일을했습니다.”
1989 년에 시작된 Arxiv는 2 백만 개 이상의 사전 프리 프린트를 주최하기 위해 풍자를 받았으며 물리학 자, 천문학 자, 우주 학자, 수학자 및 컴퓨터 과학자들에게 중요한 커뮤니케이션 허브가되었습니다. 프리 인쇄는 일반적으로 복잡한 과학에 대한 거의 실시간 토론을 허용하는 하루나 이틀 안에 나타납니다. 물리학 자들은 다른 분야가 동료 검토없이 기사를 게시하는 데 편안해지기 전에 수십 년 동안 Arxiv를 받아 들였습니다. UC 버클리의 물리학 자이자 미국 물리 학회 회장 인 프랜시스 헬먼 (Frances Hellman)은“물리학 공동체에게는 엄청난 가치가있다”고 말했다.
ARXIV의 모든 것으로 추정되는 모든 월별 제출물이 수락되는 것은 아닙니다. 약 200 명의 자원 봉사 중재자는 제출물을 스캔하여 지역 사회에 관심이있는 합법적 인 과학 연구를 다루도록합니다. 과학적으로 건전하거나 "비전문가"언어를 사용하는 것으로 보이지 않는 논문은 거부 될 수 있습니다. 검토위원회는 항소를 관리합니다.
Arxiv의 과학 책임자 인 Steinn Sigurdsson은 거부는“드문”일 것입니다. 그러나 옥스포드 대학교의 이론 물리학 자이자 ARXIV 자문위원회 위원 인 폴 펜들리 (Paul Fendley)는“중재는 종이에 다른 과학자들에 대한 독창적 인 것을 포함하지 않도록 도와줍니다. "우리 가이 물건을 허용한다면, Arxiv와 Twitter의 차이점은 무엇입니까?"
중재자들은 Hirsch가 2020 년 10 월 14 일 자연 를 비판하는 논문에서 그 선을 넘었다 고 믿었습니다. 로체스터 대학의 물리학자인 Ranga Dias가 이끄는 팀의 출판. 객실 근처 온도에서 강한 압력을받는 수소 함유 물질의 발견을보고 한이 논문은 초온 온도에 냉담 할 필요가없는 초전도체를 만들기위한 중심적 퀘스트의 정점으로 환영받는 것으로 신고했다. 그러나 대담한 주장은 또한 논쟁을 불러 일으켰다.
약 한 달 후, Hirsch는 DIAS에 일부 실험의 원시 데이터를 요청했습니다. 그는 디아스가 그를 반복적으로 거절했다고 말했다. 결국, Hirsch는 Dias의 공동 저자 중 한 명으로부터 일부 데이터를 받았으며 2021 년 8 월 Hirsch는 자신의 분석을 Arxiv와 physica c 에 모두 제출했습니다. . 이 논문의 제목은“실온 초전도체의 AC 자기 감수성 :가능한 과학적 사기의 해부학”이라는 제목입니다. 9 월에 온라인으로 게시 한 후 physica c 원래 팀의 허가없이 게시 된 데이터가 포함되어있어 11 월에 기사를 제거했으며 Arxiv는 12 월에이를 철회했습니다.
2021 년 11 월 29 일, DIAS와 그의 공동 작업자 중 한 명인 Las Vegas Nevada University의 물리학자인 Ashkan Salamat는 Arxiv에 Hirsch의 비판에 대한 응답을 게시했으며 일부는 원시 데이터를 포함 시켰습니다. 12 월 초, Hirsch는 이러한 원시 데이터를 분석하는 두 개의 논문을 제출 한 다음 세 가지 논문을 추가로 추적했으며, 모두 DIAS와 그의 동료들의 일에 대한 응답이 있습니다. ARXIV 관리자는 5 개를 모두 차단했습니다. (Hirsch는 또한 여러 차례 제출물의 게시가 몇 주 이상 지연되었고 게시 된 후에도 서류가 중단되었다고 밝혔다.) 지난 주 에이 사이트는 DIAS와 Salamat에서“염증성 함량과 비전문가로 인해 종이를 제거했다”고 말했다. DIAS와 SALAMAT는 반복적 인 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
Hirsch 자신은 Dias와 Salamat의 논문을 Arxiv 관리자에게 이메일로 변호했습니다. "과학적 공동체가 자의적인 자기 의로 된 장식 표준에 의해 그렇게하는 것을 막기보다는 과학계가 그들의 장점을 판단 할 수 있어야한다는 과학적 주장을 제시한다." Wijers는 Dias와 Salamat가 자신의 종이에서 불쾌한 언어를 수정하고이를 다시 제출하도록 초대되었다고 Wijers는 말합니다. 그리고 Hirsch의 논문 중 하나의 수정 된 버전 (그가 두 번째 저자였던)도 지난 주에도 다시 게시되었으며, 2020 자연 에서 이전의 데이터 조작에 대한 이전 주장을 뺀 것입니다. 종이.
Hirsch의 다른 불쾌한 논문에서는 수정이 일어나지 않을 것입니다. 2 월 7 일, Arxiv는 이전 논문의 개정을 포함하여 6 개월 동안 게시하는 것을 금지했습니다.
Sigurdsson 은이 사건에 대해 논의 할 수 없다고 말했지만 금지는 염증성 함량을 반복적으로 출판하는 것 외에는 발생할 수 있다고 지적합니다. 또한 저자는 특정 논문에 대한 응답으로 반복적 인 제출을 금지하고 ARXIV 관리자 및 이사회 구성원에게 연락하여 불만을 제기 할 수 있습니다. Sigurdsson은“우리는 단일 논문에 대한 별도의 의견으로 홍수를 당하고 싶지 않다”고 말했다. “우리의 중재자는 노이즈 억제 기계입니다.”
다른 물리학 자들은 중재자가 임의의 결정을 내릴 걱정합니다. 케임브리지 대학교의 물리학자인 브라이언 조셉슨 (Brian Josephson)은 논란의 여지가있는 논문을 제거하는 것에 대해 중재자들은“너무 예리한 것 같습니다”라고 말합니다. "그리고 우리는 그들의 편견이 무엇인지 모릅니다."
Hellman은 초전도의 논쟁은 역사적으로 전투를 장려 한 물리학의 정신에서 비롯 될 수 있다고 말했다. Hellman은“물리학의 문화는 더 공격적이고 환영하지 않는 문화입니다. 그녀는 그 변화를보고 싶어합니다. “나는 사용되는 일부 언어에 빠져 들었다.”
