>> HLK 자연과학 >  >> 물리학

과학은 이론에 대한 결정적인 증거를 제공합니까?

아니요, 과학은 절대적인 의미에서 이론에 대한 결정적인 증거를 제공하지 않습니다. 이유는 다음과 같습니다.

* 과학은 증거와 관찰에 근거합니다. 과학 이론은 방대한 증거에 기반을두고 있지만, 새로운 증거가 나오면서 항상 개정 또는 대체의 대상이됩니다.

* 이론은 끊임없이 테스트되고 정제됩니다. 과학적 과정에는 엄격한 테스트 및 동료 검토가 포함됩니다. 새로운 증거가 이론과 모순되는 경우, 이론을 수정하거나 대체해야합니다.

* 과학은 지속적인 조사 과정입니다. 그것은 절대적인 진실을 찾는 것이 아니라 자연 세계를 더 잘 이해하는 것입니다. 중력이나 진화와 같은 잘 확립 된 이론조차도 시간이 지남에 따라 개선되거나 조정될 수 있습니다.

"증명"대신 과학은 "지원"의 개념을 사용합니다. 이론은 다음과 같이 잘 지원되는 것으로 간주됩니다.

* 광범위한 관찰을 설명합니다.

* 정확한 예측을합니다.

* 반복적으로 테스트 및 검증되었습니다.

예 :

* 진화 : 진화는 잘 지원되는 이론이지만, 새로운 화석 증거와 유전자 데이터가 발견됨에 따라 계속 개선되고 있습니다.

* 중력 : 뉴턴의 중력 법칙은 획기적인 이론 이었지만 아인슈타인의 일반 상대성 이론은 특히 극한 조건에서 중력에 대한 이해를 넓혔습니다.

요약 : 과학은 "결정적인 증거"를 제공하지 않고 대신 증거와 테스트를 바탕으로 이론에 대한 강력한 지원을 구축하는 데 중점을 둡니다. 이론의 강점은 현상을 설명하고 정확한 예측을하고 엄격한 조사를 견딜 수있는 능력에 있습니다.

  1. 문자열의 두께는 속도 진동에 어떤 영향을 미칩니 까?
  2. 광섬유 란 무엇을 의미하고 다이어그램을 작동시키는 것을 설명합니까?
  3. 자석을 격퇴하는 것들의 예?
  4. Beatboxers가 사운드를 생성하는 방법 :실시간 MRI를 사용하여 이해합니다
  5. 최근에 발견 된 입자는 광자보다 속도가 더 높습니까?
  6. 직선으로 움직이는 물체의 가속도를 찾으려면 각 단위의 속도를 충전해야합니까?