과학적 방법 전에 :
* 직관, 전통 또는 권위에 근거한 결론 : 사람들은 종종 자신이 느꼈던 것, 가르친 것, 또는 강력한 인물이 말한 것에 근거하여 설명을 받아 들였습니다.
* 제한된 관찰 및 실험 : 관찰은 종종 캐주얼하고 선택적이었으며 체계적인 조사가 부족했습니다.
* 주관적 해석 : 결론은 개인적 신념과 편견에 크게 영향을 받았다.
과학적 방법의 영향 :
1. 경험주의 : 지식의 기초로 관찰과 실험을 강조합니다. 가정에 의존하는 대신, 과학적 방법은 신중한 관찰과 실험을 통해 증거를 수집하도록 장려합니다.
2. 객관성 : 통제 된 실험, 표준화 된 측정 및 피어 검토를 사용하여 개인 편견을 최소화하려고합니다. 이것은 관찰과 결론이 개별 관점보다는 사실을 기반으로하는지 확인하는 데 도움이됩니다.
3. 가설 테스트 : 테스트 가능한 가설을 공식화하고 실험을 설계하여 이러한 가설을지지하거나 반박하는 증거를 수집해야합니다. 제안, 테스트 및 정제 가설을 제안하는이 반복 과정은 지속적인 지식을 정제 할 수있게합니다.
4. 복제 : 과학적 방법은 독립적 인 연구원들이 결과를 복제 할 수 있다는 것의 중요성을 강조합니다. 이렇게하면 결과가 신뢰할 수 있고 우연 또는 오류로 인한 것이 아닙니다.
5. 동료 검토 : 과학자들은이 분야의 다른 전문가들이 검토 할 결과를 제출합니다. 이를 통해 연구가 발표되기 전에 연구의 품질과 타당성을 보장합니다.
과학적 방법의 결과 :
* 결론의 정확도와 신뢰성이 향상되었습니다 : 과학적 방법은보다 정확하고 신뢰할 수있는 결론을 이끌어 자연계에 대한 우리의 이해를 변화 시켰습니다.
* 지식의 발전 : 증거에 기초하여 가설과 정제 이론을 체계적으로 테스트함으로써 과학적 방법은 다양한 분야에서 과학적 진보를 주도하여 혁신적인 발견과 기술 발전을 이끌어 냈습니다.
* 세계를 이해하기위한보다 객관적인 접근 : 과학적 방법은 세상을 이해하기위한보다 객관적인 접근 방식을 촉진하여 비판적 사고와 증거 기반 설명을 추구하는 것을 장려했습니다.
요컨대, 과학적 방법의 관찰, 실험 및 객관적인 분석에 대한 강조는 우리가 결론에 도달하는 방법을 근본적으로 변화 시켰으며, 주관적인 해석에서 멀어지고 세계를 이해하기위한보다 신뢰할 수 있고 증거 기반 접근 방식으로 이동했습니다.
