전 세계 공급, 소득 성장 및 접근성이 개발 도상국의 인구 증가와 보조를 맞추지 않기 때문에 전 세계적으로와 국내 전선에서 식량 안보가 점점 더 중요 해지고 있습니다. 지하수 고갈, 워터 로깅, 살린 화, 토양 침식, 생물 다양성 상실 및 침습적 종과 같은 자원 저하 문제 증가는 식량 안보 문제에 추가됩니다 (Oliver and Gregory, 2014)
인도의 맥락에서, 평균 농장 규모는 매우 작고 평균 가구 구성원 규모는 크며, 소규모 토지 보유자들 사이에서 빈곤과 식량 안보가 널리 퍼져 있습니다 (Pradhan et al., 2015). 이 문제는 식품의 가용성 일뿐 만 아니라 적절한 양과 품질로 취약한 인구에 의한 경제성입니다. 인구 증가의 요구를 충족시키기 위해 식량 생산을 늘릴 수 있는지에 대한 문제가 아니라 지속 가능한 방식으로 그렇게 할 수 있는지 여부는 문제가되지 않습니다. 농업 공동체의 취약성을 줄이고 농업 생산성을 지속적으로 강화하면서 사용되는 토지와 천연 자원의 열화를 최소화하는 장기 전략을 개발하는 것이 필수적입니다.
이용 가능한 많은 지속 가능한 농작물 시스템 중에서 보존 농업 (CA)은 토지 저하를 제한하고 천연 자원베이스 (감소 또는 제로 토양 교란 및 영구적 인 유기농 토양 덮개)를 보존하고 작물 다각화 및 최적의 회전을 통해 식품 및 영양 보안을 증가시키는 원칙에 기초한 것입니다 (FAO, 2013). 그러나 전 세계의 다양한 자르기 시스템에 대한 CA의 광범위한 적용 가능성은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다 (Pittelkow et al., 2015, Giller et al., 2009). 자원이 부족하고 취약한 소액 농업 시스템에서 CA의 세 가지 원칙을 모두 구현하고 채택하는 것은 다양한 문제와 도전, 특히 가축 사료로서의 강력한 경쟁으로 인해 작물 잔류 물의 보유에 직면 해 있습니다 (Giller et al., 2009).
.CA의 구현을 정당화하는 것에 대한 다양한 주장을 고려할 때, 그것은 지역 농업 생태 조건과 농부 능력 및 선호도에 분명히 조정되어야합니다. CA는 보편적으로 적용 할 수 있지만 로컬로 적응 해야하는 통합 생산 시스템으로 가장 잘 개념화됩니다. 농민 능력과 선호도에 대한 신중한 고려는 농업 생태 시스템의 생산 능력을 이해하는 것만 큼 중요합니다. 따라서 CA의 성공적인 도입은 기본 CA 원칙을 로컬 컨텍스트에 적응하고 조정하는 데 달려 있습니다. 이를 위해, 3 년 연속 (2011-14) 동안 인도 오디 샤 오디 샤의 고지대에서 CA를 소개하고 평가하기 위해 학제 간 접근법이 수행되었다 (표 1). 학제 간 접근 방식을 사용하면 모든 이해 관계자가 농민 및 지역 환경 조건에 적합한 CA 처리의 설계에 협력하여 경제 생계, 환경 지속 가능성 및 식량 안보에 중대한 영향을 미쳤습니다.
지역 생태 학적 및 사회 경제적 조건 하에서 CA의 영향을 평가하기 위해,이 연구는 두 가지 기본 유형의 생태계 서비스에 중점을 두었습니다 :지역 버라이어티 옥수수 ( zea mays)의 방송과 함께 전통적인 경운 (3 회 쟁기)으로 구성된 농민의 전통적인 관행 (FP)으로 구성된 5 가지 처리를 통한 임시 및 규제 서비스에 중점을 두었습니다. 엘.); 및 4 개의 CA 처리 viz. , 개선 된 옥수수 품종 'Nilesh'(CT-M)의 선 파종을 사용하여 밑창 자른 옥수수를 가진 기존의 경작; 개선 된 cowpea ( vigna unguiculata 로 깎은 옥수수를 가진 기존의 경작 L. 품종‘Hariyalli Bush’) (CT-M+C); 단독 자른 옥수수 (MT-M)로 경작 감소 (한 번 쟁기); 옥수수 + cowpea (MT-M + C)로 경작 감소. 4 개의 CA 처리는 모두 덮개 작물로 겨자의 자라는 것을 포함하고 현장에서 잔류 물을 유지하는 것을 포함했습니다.
임시 생태계 서비스 하에서, 농작물 수율 및 수익성에 대한 CA의 성능은 옥수수를 통해 평가되었으며, 다른 처리 하에서 옥수수 등가 수율 (MEY)에 대한 cowpea 및 겨자의 수율 기여를 통해 평가되었습니다. Mey는 농장 내 재판에 참여한 46 개의 농업 가구 각각에 대한 옥수수, 카우 푸피 및 겨자의 수율 (kg/ha)을 기준으로 계산되었습니다. 수익성은 각 치료 하에서 총 가변 비용, 총 필드 혜택 및 순 필드 혜택을 포함하는 부분 예산 분석 방법을 사용하여 측정되었습니다. 규제 생태계 서비스 하에서, 토양, 화학 및 생물학적 특성을 나타내는 14 개의 변수를 포함하는 토양 품질 지수 (SQI)의 계산을 통해 토양 품질을 평가했습니다. 이 연구는 또한 CA 처리에 대한 농부 선호도와 농민들이 분석 계층 구조 프로세스 (AHP)를 통해 결정을 내리는 데 사용한 기준/목표를 조사했습니다.
.결과에 따르면 옥수수-코우피 인 인터 크로프핑 (MT-M+C)과 겨자 잔류 물 보유가 더 높은 시스템 생산성과 순 이점, 각각 농민의 실습에 비해 200% 및 230% 증가가 높아진 것으로 나타났습니다. 규제 생태계 서비스 하에서, 토양 품질은 MT-M+C에서 가장 높은 토양 품질 지수 (SQI)를 계산 한 후 겨자 잔류 물 보존 및 농민의 관행에 따라 가장 낮은 토양 품질 지수 (SQI)의 계산을 통해 평가되었습니다.
.농장 내 시험 전 CA 처리와 관련하여,이 연구의 농민들은 FP (0.141)와 비교하여 MT-M+C (0.347) 및 CT-M+C (0.366) 및 인터 크로 핑 시험이 아닌 치료에 대한 선호도를 나타 냈습니다. 따라서 농민들은 시장의 가치가 높기 때문에 (옥수수에 비해) 가족과 토양에 대한 영양으로 인해 Cowpea를 포함하는 치료를 선호했습니다. 2 년 동안 CA를 연습 한 후 농민들은 4 가지 치료법 중 가장 혁신적인 MT-M+C (0.579)를 선호하여 기존의 기존 농부 관행에 비해 최적의 최적의 결과를 제공했습니다.
결합하여, 이들 결과는 CA의 수율을 동시에 증가시키고 농작물 생산을 다각화하며 토양 품질을 향상시킬 수있는 가능성을 명확하게 보여줍니다. 이 결과는 미래의 가계 소득 및 식량 안보를 향상시키기 위해 작물 생산의 지속 가능한 강화를 향한 움직임을 지원해야합니다.
이해 관계자가 참여한 학제 간 접근법을 활용하여 농민과 공무원이 CA의 비용과 혜택을 이해하도록 보장했습니다. 또한 농민들이 공동 디자인에 직접 참여하고 현장 실험에 적극적으로 참여하게하는 농민들은 CA 치료의 영향을 직접 경험합니다. AHP Pre-on-Farm 시험사 조사는 현장 시험의 결과에 참여하고 목격 한 후 이해 관계자가 동일한 CA를 선호하는 것으로 수렴한다는 것을 보여줍니다.
이러한 결과는 기후 변화에 대한 보존 농업 (CA)이라는 제목의 인디언의 고지대에 대한 기후 변화 적응 및 식량 안보에 대한 제목의 기사에 설명되어있다. . 이 작품은 Aliza Pradhan, Catherine Chan 및 Manoa University의 Brent Sipes, Orissa University of Agriculture &Technology의 Pravat Kumar Roul 및 Wageningenen University의 Jacqueline Halbrendt에 의해 수행되었습니다.
