1. 단기주의 및 선거주기 :영국의 정치 시스템은 단기 선거주기의 영향을 크게 받고 있으며, 정부는 4-5 년마다 선거에서 승리하는 데 중점을 둡니다. 이 단기주의는 종종 기후 완화 및 적응 조치에 대한 장기 계획과 투자가 부족하여 수십 년에 걸쳐 지속적인 노력이 필요합니다.
2. 교차 합의 부족 :영국에서는 기후 변화가 고도로 정치화되었으며, 주요 정당 사이의 접근과 우선 순위가 크게 차이가 있습니다. 이러한 합의 부족으로 인해 정치적 변화를 초월하고 기후 변화에 대한 일관된 조치를 보장하는 장기 정책을 확립하기가 어렵습니다.
3. 이익과 로비 :화석 연료 부문과 같은 강력한 산업과 자금 지원은 종종 정책 결정 프로세스에 큰 영향을 미칩니다. 이 그룹들은 정책 입안자들에게 환경 문제에 대한 경제적 이익을 우선시하여 기후 행동의 진전을 방해하도록 압력을 가할 수 있습니다.
4. 혁명과 지역적 차이 :스코틀랜드, 웨일즈 및 북 아일랜드의 중앙 정부와 중앙 정부가 중앙 정부를 나누는 의사 결정 권한을 가진 영국의 정치 시스템은 기후 정책 개발 및 이행에 복잡성을 더합니다. 이 지역들 사이의 다른 우선 순위와 접근 방식은 응집력있는 국가 기후 전략을 달성하기가 어려울 수 있습니다.
5. 공공 참여가 충분하지 않아 :공공 참여와 지원은 성공적인 기후 정책에 필수적이지만, 의사 결정 과정에 시민들을 참여시키는 효과적인 메커니즘이 종종 부족합니다. 이로 인해 대중의 관심사 및 우선 순위와 접촉하지 않는 정책으로 이어질 수 있으며, 효과 성과 장기적인 성공의 잠재력을 줄일 수 있습니다.
6. 포퓰리즘과 회의론 :기후 과학에 대한 포퓰리즘 운동과 회의론의 상승은 심각한 기후 전략을 개발하는 데 추가적인 도전을 제기합니다. 일부 정당과 지도자들은 기후 정책을 훼손하기위한 대중의 불안과 불확실성을 이용하여 행동의 필요성에 대한 광범위한 합의를 구축하려는 노력을 더욱 복잡하게 만들었습니다.
이러한 도전을 감안할 때, 영국의 현재 정치 시스템은 포괄적이고 효과적인 기후 전략의 개발과 구현에 상당한 장벽을 제시한다는 것이 분명합니다. 이러한 장애물을 극복하려면 상당한 정치적 의지, 파티 간 협력 및 장기 지속 가능성으로 향하는 우선 순위의 근본적인 변화가 필요합니다.
