1. 긍정적 인 영향 :
a) 전기의 탈탄화 : 재생 가능 에너지 원과 탄소 감소를 촉진하는 기후 정책은 클리너와보다 저렴한 전기 생성으로 이어질 수 있습니다. 이는 그리드 기반 전력이 종종 제한되는 원격 및 소외된 지역으로 전기 범위를 확장하여 에너지 접근에 크게 기여할 수 있습니다.
b) 기술 혁신 : 탄소 가격 또는 재생 가능 에너지 보조금과 같은 기후 정책 도구는 새롭고 혁신적인 에너지 기술의 개발을 장려 할 수 있습니다. 이러한 기술은 농촌 및 저소득 지역 사회에서 재생 가능 에너지 시스템을보다 저렴하고 접근 할 수있게 할 수 있습니다.
c) 시장 확장 : 탄소 가격 또는 배출 감소를위한 기타 경제 인센티브는 그리드 오프 그리드 태양계 및 미니 그리드를 포함한 분산 된 에너지 솔루션의 새로운 시장 기회를 창출 할 수 있습니다. 시장의 이러한 확장은 규모의 경제로 이어질 수 있으며 에너지 접근 기술의 비용을 낮출 수 있습니다.
2. 부정적인 영향 :
a) 투자 교대 : 기후 정책은 특히 단기적으로 배출 감소에 중점을 둔 프로젝트에 대한 에너지 접근을 확대하는 데 투자를 전환 할 수 있습니다. 자원이 기후 완화 노력에 할당되므로 에너지 접근을 직접 타겟팅하는 이니셔티브에 사용할 수있는 자원이 적을 수 있습니다.
b) 에너지 가격 상승 : 온실 가스 배출을 줄이기위한 탄소 가격 또는 기타 경제기구는 에너지 비용이 높아질 수 있습니다. 이것은 에너지 효율 측정에 장려 할 수 있지만, 저소득층 가정에 불균형 적으로 영향을 미쳐 취약한 지역 사회의 에너지 접근이 더 비싸게 만들 수 있습니다.
c) 그리드 안정성 및 신뢰성 : 대규모 재생 가능 에너지 원을 그리드에 통합하면 그리드 안정성과 신뢰성에 어려움이 생길 수 있으며, 신뢰할 수있는 전기에 의존하는 지역의 에너지 접근에 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 과제를 관리하려면 화석 연료에 의존하는 지역 사회의 정당한 전환을 보장하기 위해 추가 투자와 노력이 필요할 수 있습니다.
d) 조정 부족 : 필수 부분으로 에너지 접근을 고려하지 않고 주로 기후 완화에 중점을 둔 정책 프레임 워크는 비 효율성 또는 간과 된 기회로 이어질 수 있습니다. 기후 정책과 에너지 접근 목표 사이의 조정이 부족하면 시너지 기회와 지속 가능한 개발 기회가 놓칠 수 있습니다.
3. 균형 잡힌 접근법 :
기후 정책과 에너지 접근 사이의 균형을 찾으려면 지역 상황, 가용 자원 및 에너지 요구를 신중하게 고려해야합니다. 정책 입안자들은 대상 보조금 또는 혁신적인 금융 메커니즘과 같은 옵션을 탐색하여 기후 행동이 소외된 지역 사회의 에너지 접근에 불균형 적으로 영향을 미치지 않도록 할 수 있습니다.
요약하면, 기후 정책은 취약한 인구의 특정 요구에 대한 설계, 구현 및 고려에 따라 에너지 접근 목표에 긍정적이고 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 기후 정책을 에너지 접근 목표와 일치시키는 포괄적 인 접근 방식은 두 가지 목표를 달성하고 지속 가능한 개발을 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다.
