오늘 당신이 마신 것에 대해 생각해보십시오. 확률은 어느 시점에서 물을 마 셨습니다.
우리 대부분, 특히 선진국에서는 물이 수돗물, 마시는 분수 또는 플라스틱 병에서 나올 수 있습니다. 우리는 수원에서 개별 규모로 분리되었습니다. 그러나 이것이 그들이 덜 중요 해졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로, 급속한 인구 증가, 경제 발전 및 글로벌 변화의 압력으로 표면과 지하수의 수원이 더욱 강조되고 있습니다. 또한, 세계의 유용한 담수 자원의 대부분은 둘 이상의 국가간에 공유되며, 이는 물 소비에 정치적, 사회적, 문화적, 경제적 복잡성을 더합니다.
전 세계적으로 세계 지표면의 거의 절반 (남극 대륙 제외)을 덮는 310 개의 국제 강 유역이 있으며, 세계 지표면의 약 20%에 기초한 592 개 이상의 경계 대수층이 있습니다. 유역 또는 집수로도 알려진 강 유역은 모든 물을 일반적인 출구로 보내는 땅의 지역입니다. 국제 정치 국경이 해당 지역을 통과하는 경우 국제적으로 공유되거나 국제적으로 발생합니다. 마찬가지로, 물을 함유하고 전달하는 투과성 지질 층인 대수층의 계획보기 영역이 국제 정치 경계에 의해 교차되면, 이는 또한 대수층으로 간주된다. 모든 규모에서 인간, 경제적, 환경 적 요구에 대응하기 위해 수자원을 확보해야 할 필요성은 산맥 수자원 협력의 필요성을 강조하지만, 이것은 복잡한 도전으로 판명됩니다.
협력을 통해 국가는 공통의 이익을 식별하고 분지 및/또는 대수층 국가에 상호 이익을 제공 할 수있는 전략과 행동을 개발할 수 있습니다. 이러한 이점은 더 나은 인간 및 생태계 건강을위한 수질 향상에서 수천 개의 가구 및 산업에 도움이되는 수천 개의 가구 및 산업에 도움이되는 발전 및 교환에 이르기까지 다양한 규모에 영향을 줄 수 있습니다.
협력이 풍성한 혜택을 제공 할 수 있다면 왜 국가가 항상 협력하지 않습니까? 권력, 안보, 지리, 수 문학, 정치 등은 국가가 협력하는 것을 방지하고 방지하고 그들 사이의 갈등에 기여할 수 있습니다.
따라서 국제적 수자원 협력은 유엔에서 지속 가능한 개발을위한 2030 년 의제 그리고 17 개의 지속 가능한 개발 목표 (SDG)는 세계적으로 지속 가능한 개발의 규모, 야망 및 상태를 높이고 자합니다. 의제의 목표 6은“ 모든 사람을위한 물 및 위생의 가용성과 지속 가능한 관리를 보장하는 것을 목표로합니다. .” 이를 달성하기 위해 지표에 의해 측정되는 몇 가지 대상이 설정되었습니다. Target 6.5는“ 통합 수자원 관리를 구현해야합니다. .” 그것은 두 개의 지표로 측정되는데, 그 중 하나는 SDG 지표 6.5.2이며,“물 협력을위한 운영 배열이있는 성전환 유역 지역의 비율을 설명합니다. ”지표수 또는 지하수에 관계없이 국경 유역에 대한 계약 (즉, 조약, 협약, 계약, 이해 각서)은 강 유역 조직, 정기 회의, 정기 데이터 및 정보 교환 및 공동 관리 계획 또는 목표가있을 때 운영되는 것으로 간주됩니다.
.Target 6.5 및 SDG 지표 6.5.2는 국제 정책이 국가가 성전환자에 대해 협력하도록 장려 할 수있는 독특한 기회를 제시한다. 그러나 지표의 구조와 승인 된 협력 측면은 공유 해역에 대한 협력의 규범 적 개념화를 장려 할 수있다. 이것이 우리가 지표의 방법론을 테스트하도록 이끌어 냈습니다.
방글라데시, 온두라스 및 우간다의 지표 값을 계산하는 세 가지 국가 개요와 모든 국가의 방법론을 평가하는 글로벌 개요를 통해 특정 국가 상황과 광범위한 글로벌 관점을 통해 지표를 고려할 수있었습니다. 우리는 어떤 경우에는 지표가 국가에서 운영 협력이 발생하지 않음을 보여줍니다. 예를 들어, 방글라데시와 온두라스는 협력을위한 운영 약정에 따라 국경 지역이 없습니다. 그러나 이것이 양국이 공동 해역에서 발생하는 이웃과 실질적인 협력을하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 실제로 방글라데시와 인도는 갠지스 강의 물과 협력을위한 다른 메커니즘을 공유하기위한 조약을 맺고 있지만 그 메커니즘은 지표의 요구 사항을 충족시키지 못합니다. 반면, 우간다의 지표 값은 협력을위한 운영 배열에 따라 경계 분지 영역의 90%가있는 것으로 계산되었습니다.
전 세계적으로, 우리는 유럽, 아프리카 및 북미의 국가들이 협력을위한 운영 약정을 가진 국경 대기 유역 지역의 비율이 가장 높다는 것을 알 수 있습니다. 중동, 아시아 (주목할만한 예외 포함) 및 태평양 지역은 그러한 계약에 따라 관찰 기준 지역의 비율이 가장 낮습니다.
우리의 분석을 통해, 우리는 지표에 정부, 정책 입안자, 수자원 관리 조직, 연구원 등을 포함한 사용자가 결과를보고하고 행동 할 때 알아야 할 몇 가지 강점과 한계가 있음을 발견했습니다. 정의 된 운영 계약은 국제 협약에 대한 의무를 충족시키는 국가를 안내합니다. 또한 연구에 따르면 협력을위한 운영 배치를 포함하는 절차 적 요소와 같은 국가가 적절한 역량을 가질 때는 갈등 가능성이 감소한 것으로 나타났습니다. 이 표시기는 인용하고 쉽게 추적 할 수있는 간단하고 특이한 값을 제시합니다. 그러나 위에서 언급 한 바와 같이,이 값은 발생하는 모든 실질적인 협력을 포착하지는 않습니다. 따라서,이를 구성하는 개별 기준에 따라 지표의 가치를 분리하는 것이 중요합니다.
국제적 수자원 협력을 측정하기위한 유일한 글로벌 지표를 개발하는 것은 특히 공유수에 대한 국제적 관계의 정치적 성격과 복잡성 때문에 어려운 과제입니다. 따라서 SDG 지표 6.5.2의 방법론에는 몇 가지 한계가 있습니다. 지표 가치 (협력을위한 운영 약정이 있거나없는 국가 지역의 비율)는 협력의 단순한 "예 또는 아니오"표현입니다. 이는“예”에 대한 모든 기준을 충족시키지 못하는 협력 노력이 다른 형태의 협력이 발생하더라도 협력을위한“아니오”운영 준비로 표시됨을 의미합니다. 지표의 기준은 또한 협력의 법적 및 절차 적 구성 요소에 중점을 둡니다. 이것들은 협력의 중요한 측면이지만, 실질적인 문제와 정치적, 사회적 맥락과 같은 다른 측면은 협력이 발전하고 지속되는 데 필수적입니다.
.궁극적으로 SDG Indicator 6.5.2는 국가와 국제기구가 국제적 수자원 협력의 중요성에 대한 인식을 높이기 위해 사용할 수있는 첫 단계의 모니터링 도구입니다. 또한 전 세계적으로 정보를 수집하는 데 도움이되고 정부가 공유 해역에 대한 협력 프로세스를 개발하기 위해 정부의 관심을 끌고 있습니다. SDG 지표는 측정 될 것이며, 일부 방법 중 일부는 2030 의제의 15 년 기간 동안 재검토 될 가능성이 있으며, 이는 국가 및 정책 입안자들의 피드백을 통해 연구자들의 의견과 피드백을 사용하여 자신의 노력과 비교하여 지표를 모니터링 할 수있는 방법론이 개선 될 가능성이 있음을 의미합니다.
.이러한 결과는 성전환자 협력 모니터링 :지속 가능한 개발 목표 지표 검토 6.5.2 방법론, 최근 Journal of Hydrology에 발표 된 기사에 설명되어 있습니다. 이 작품은 오레곤 주립 대학의 Melissa McCracken과 Paris Nanterre University의 Chloé Meyer가 수행했습니다.
참조 :
- McCracken과 Wolf. 2018.“세계 국제 강 유역의 등록 업데이트.” 국제 수자원 개발 저널. 검토를 위해 제출.
- unwater, 2016a. SDG 6에 대한 통합 모니터링 안내서 :목표 및 글로벌 지표.
- IGRAC, 유네스코 -ihp. 2015. 세계지도 대수층 2015. 국제 지하수 자원 평가 센터.
